Entrevista al Jefe de Gobierno, Martí Batres Guadarrama, durante conferencia de prensa 2 de julio del 2024

PREGUNTA (P): Buenas tardes, Jefe de Gobierno; y buenas tardes, al director de SACMEX. Preguntarles sobre el trabajo para esta temporada de lluvias, hablan ustedes también del trabajo en la red hidráulica. Quisiera saber, ¿cuántos puntos tienen ustedes detectados de posibles inundaciones, de puntos rojos? En Excélsior traemos que son cuatro las alcaldías que están consideradas de mayor incidencia año con año de inundaciones recurrentes en, no sé, también en colonias detectadas, pero ¿tienen ustedes el número específico?

JEFE DE GOBIERNO, MARTÍ BATRES GUADARRAMA (MBG): Bueno, eso varía, en realidad no siempre son las mismas zonas porque, además, la lluvia no tiene un comportamiento uniforme y no se repite la precipitación con la misma magnitud y caudal en los diversos lugares de la ciudad. No obstante, se trabaja sobre todo sobre ciertas constantes; en este caso, del trabajo que le toca realizar especialmente al SACMEX de manera estratégica, es prever en las zonas, sobre todo de bajada, donde se da la acumulación del agua de lluvia, para evitar que se den las inundaciones.

Hay otras tareas de las que ya hablaremos después, que tienen que ver con la atención emergente que también se está desarrollando, hay un equipo de trabajo donde está SACMEX, pero está también Protección Civil, Gobierno, Bomberos, entre otras áreas, Seguridad Ciudadana, y son las que atienden las llamadas de emergencia.

A veces hay una visualización de puntos sobre la base de experiencias pasadas, pero el comportamiento de las lluvias nos cambia los puntos, entonces tenemos que abordar ciertas previsiones, pero, además, tener un sistema de alerta permanente.

P: ¿Podría decirse que es la zona oriente de la Ciudad de México en la que está… bueno, que año con año es recurrente…?

MBG: No solo, porque recuerden que hemos tenido problemáticas en las zonas del poniente, zonas de presas, zonas de diques, que son zonas de bajada; no obstante a ello, el oriente es la zona que está más hacia abajo. La problemática que se ha presentado en Chalco, por ejemplo, tiene que ver con que es una zona donde baja la altura sobre el nivel del mar y entonces tiende a haber acumulación de agua.

Ustedes recordarán que en el 2010 tuvimos una inundación enorme en Venustiano Carranza, en la zona de Pantitlán, toda esa zona se inundó; yo estaba en Desarrollo Social en aquella época, y tiene que ver con esto, con la bajada; pero no son las únicas que tienen este tipo de problemáticas, puede haber otros lugares. No obstante, sí es una zona donde se concentra mucha de la obra de drenaje que se ha planteado.

P: ¿Números? ¿No tienen algún número específico que diga “tenemos 287 puntos de riesgo de inundación”?

MBG: Eso varía mucho. Es que decir… vamos a suponer, ponemos un mapa y ponemos “estos son los puntos donde hay riesgos de inundación”, y al día siguiente llueve en otro lado y se genera un encharcamiento, nos van a decir “no informaron bien”. En realidad, puede haber previsiones generales, pero al mismo tiempo tiene que haber la atención de emergencia para ir inmediatamente a un punto donde se presente una problemática.

P: OK. Y vuelvo con el tema, aprovecho que está el director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, ¿ya fueron notificados ustedes de que debían entregar la información sobre el agua contaminada en la Benito Juárez? La resolución se emitió el pasado 24 de junio y debieron haberlos estado notificando a ustedes, tanto a ustedes como al Jefe de Gobierno y a la Secretaría de Salud sobre el exhorto, bueno, no es un exhorto, es una notificación de que deben entregar la información requerida.

MBG: Yo te respondo. Esas notificaciones han llegado, tú me preguntabas de una notificación el otro día y le comenté a los compañeros y, en efecto, había una notificación, pero también tenían ciertos plazos todavía, es decir, hay ciertos procedimientos que se han llevado a cabo en cuanto a los instrumentos legales que tiene el Gobierno de la Ciudad.

Lo que sí te puedo decir, es que todo lo que tengamos que responder lo respondemos, toda la información que tengamos que dar, la damos. Ya te presumí el otro día que el INFO nos da 100 de calificación.

P: Sí, pero ya la recibieron y tenían 24 horas para contestar ese ordenamiento.

MBG: No es exacto porque tenemos recursos, entonces hemos recibido esas notificaciones y otras y hemos recibido solicitudes, todas se han contestado de acuerdo a la ley.

P: Están agotando los recursos que tienen ustedes…

MBG: Por supuesto, nosotros tenemos también medios legales y siempre nos movemos en el marco de la ley, pero no dejamos de contestar nunca.

P: OK. Ya la recibieron, ya están…

MBG: Ya recibimos y ya contestamos.

P: Buenas tardes, que tal. Nada más preguntar sobre el tema, ¿dentro de esta inversión que nos compartían ya están contempladas las obras que nos adelantaba el día de ayer o esa inversión se sumará aparte?

Y en otro tema, consultarle, Jefe de Gobierno, sobre el incendio que se presentó ayer en la zona de Gustavo A. Madero, en esta zona donde se había reportado olor a combustible y demás. Ayer se realizó un recorrido y se vio una sustancia ahí que corría con el agua, con olor a combustible. Cuestionarle, bueno, consultarle ¿cuál fue el reporte que recibió de por qué esta sustancia dado que ya se habían realizado obras de limpieza previamente? ¿Cuál fue el reporte que recibió? Y saber, ¿tiene previsto algún recorrido en al área, adicional a los ya hechos por Protección Civil y autoridades?

MBG: Bueno, de lo primero que mencionas, ahí se comentan unas obras que están realizándose y otra que está por realizarse, está sobre todo pendiente la obra del cárcamo de Tecómitl, ahí teníamos la problemática de la naturaleza de la propiedad, porque es propiedad social, y entonces eso nos dificultaba realizar la obra, entonces había que hacer una negociación y hemos estado en eso durante meses.

Pero al parecer, de acuerdo al trabajo que ha realizado el consejero Jurídico, esa ya la tenemos prácticamente, estamos ya en condiciones de poder iniciar la obra en esta zona, aunque es un proyecto que tenemos desde hace tiempo. Ese lo comenté ayer y hay condiciones al parecer, entonces estamos en esa disposición, es básicamente esa y había otra, me parece, de Tláhuac. Acá las menciona como parte de los proyectos que tenemos hacia adelante.

Y, por otro lado, en cuanto al tema del incendio de ayer, en realidad el incendio no está en Gustavo A. Madero, el incendio ocurre en Neza y ayer platicamos con el presidente municipal; en cuanto supimos del incendio, aunque no estaba en la ciudad, muy temprano dimos la instrucción de que se trasladara para allá el equipo de Protección Civil para ayudar, entonces nosotros ayudamos a sofocar el incendio.

Me habló el alcalde para agradecer nuestra ayuda y quedamos en seguir apoyando; aunque allá es el Estado de México, pues no podemos obviar que somos una misma gran urbe, o sea, somos una misma concentración demográfica, entonces una misma zona conurbada y estamos en comunicación. Igual varios de estos municipios nos han ayudado cuando hemos tenido algún tipo de incendio fuerte, de este lado nos han ayudado y nosotros vamos a ayudar.

Ahora, el incendio no ocurre en la zona donde está el ducto de PEMEX, debe haber unos 700 metros de distancia respecto de donde pasa al final el ducto de PEMEX en esta zona, no obstante a ello, siempre es importante la prevención.

Ya dirán los peritos cuál fue la causa del incendio, no parece que haya sido combustible, parece que son otras razones, el material con el que están hechas las casitas improvisadas, que son unas casitas muy humildes que están en esa zona, y también hay una acumulación de llantas en la región, pero bueno, los peritos nos dirán a qué se debió.

De todas maneras, nosotros estamos en la tarea de prevención. Hay una reunión, hoy se desarrolla una reunión entre la gente de Protección Civil con los compañeros de PEMEX para seguir trabajando juntos, tener una estrategia común en toda esta zona y ya lo que vaya saliendo de todos estos acuerdos ya lo vamos comentando.

P: Entonces, ¿esta sustancia que se veía en el recorrido en la zona de Cuchilla, ahí en Gustavo A. Madero, que es donde previamente vecinos habían reportado olor a combustible y demás, entonces habría sido por… no tienen reportes si habría sido algo externo a lo que ya habían informado autoridades de…?

MBG: Bueno, pero para precisar, una cosa es Neza y otra cosa es Cuchilla. Una cosa es el incendio que ocurrió en Neza ayer y otra cosa es el trabajo que estamos desarrollando de remediación del suelo, también para que no confundamos.

En cuanto a incendio Neza, punto y aparte. Ahora, remediación del suelo acá en Cuchilla, eso lo seguimos haciendo y obviamente toda la zona de Cuchilla de Gustavo A. Madero tiene una problemática común, esa es la que se está abordando.

¿Qué hacemos? Dos cosas: uno, es la remediación de suelo, quiere decir, sacamos el combustible, sacamos la tierra que está impregnada de combustible; y aparte se está prácticamente pelando todo el ducto, que es un turbosinoducto que llega hasta Azcapotzalco, o más bien, viene de Azcapotzalco al Aeropuerto, ese se está pelando para ubicar y se han ido ubicando algunas perforaciones debidas a temas de huachicol que pueden ser recientes o no recientes.

P: Con esto que menciona de "se está pelando", ¿nos podría detallar un poco en qué consiste esto de...?

MBG: Bueno, está el ducto y entonces se hacen las tareas de excavación y se deja al descubierto el ducto en la parte externa con el objetivo de ubicar si existe algún tapón, perforación, llave que luego se utiliza en el robo de combustible, eso es lo que se está haciendo. Entonces se localiza algún punto y ahí se toman las medidas correspondientes.

P: OK. Y ¿descartaría necesario o al menos por ahora descartaría que se requiera algún recorrido por el área, adicional a los que ya han hecho...?

MBG: Bueno, hay que hacer todo lo que sea necesario para ayudar a la población, obviamente eso es una prioridad para nosotros.

P: OK. Y retomando el tema de Benito Juárez, menciona que interpusieron los recursos que a ustedes les corresponden, pero ¿con esto entonces se busca no desclasificar la información o se garantiza que se va a brindar...?

MBG: Se ha estado dando la información, se ha estado dando mucha información.

P: ¿Vecinos podrían tener, antes de que concluya la administración, el informe de cuál fue en sí la sustancia y cómo fue que llegó ahí, la causante?

MBG: Hay mucha información que se ha venido dando porque las peticiones, solicitudes de información son de temas diversos, sobre ese mismo asunto, de temas diversos, y todo se va contestando.

P: OK. ¿Seguirán ustedes entonces el proceso?

MBG: Vamos a seguir contestando todo, por supuesto, y dando información.

P: Retomando ese tema, doctor e ingeniero, ¿entonces, sí es turbosina lo que se encontró en esta parte de Cuchilla y se está remediando lo que es la parte de la zona, entonces? Para rematar el tema de la pregunta que mencionaba el compañero.

MBG: Bueno, ya hemos informado al respecto y lo que se está haciendo es la remediación del suelo, remediación del suelo, y esto se viene haciendo ya desde hace semanas y se ha estado abarcando una zona importante.

P: ¿Cuántas colonias comprende esto, doctor?

MBG: Es la zona que se conoce como “Cuchilla”.

P: ¿Toda?

MBG: Es el costado norte del Aeropuerto, nos interesa revisar toda esa zona porque viene un ducto, un turbosinoducto, que le llaman, viene desde Azcapotzalco, va hacia el Aeropuerto, entonces esa es la zona que estamos revisando.

P: Cambiando de tema, aprovechando que está por aquí el director de lo que es Aguas de la Ciudad de México, consultarle, se había hecho un pronóstico por parte de la dependencia federal, que es CONAGUA, que después se tergiversó, de que había un escenario de posible crisis o de que se iba acabar el agua del Cutzamala en mayo, después se pasó para el 20 de junio, se mencionaba todo esto, obviamente, finalmente no fue cierto.

Pero es consultarle, ¿qué tan vacío o lleno está lo que es el Cutzamala, las presas del Cutzamala? Para que nos pueda especificar, se menciona que está al 30 por ciento de capacidad lo que es el tema del Sistema Cutzamala en cuanto al tema de agua, ¿se está llenando con estas lluvias? ¿No se está llenando? ¿Cuál es el escenario que prevé, ingeniero?

MBG: Bueno, vamos a esperarnos a que nos dé más información CONAGUA, sobre todo porque estamos ya en la temporada de lluvias y además el mapeo de las lluvias abarca todo Michoacán, Estado de México, Ciudad de México y entonces está lloviendo y vamos a ver qué repercusiones positivas tiene esto; ya esperábamos las lluvias, entonces ya se están dando estas lluvias, así es que esperaremos nueva información, nuevos reportes.

Lo que sí podemos decir es que efectivamente nos decían que el día de…

P: El Día Cero, el Día Cero.

MBG: Bueno, eso están hablando desde que empezó el año, se hablaba de eso ¿no? No hay tal, como yo decía, por varias razones, una, porque tenemos diversas fuentes; aquí no hemos hablado del Cutzamala, hablamos del Sistema Lerma, hablamos del Chiconautla, hablamos de nuestros pozos y no hemos tocado otros temas, tenemos más temas de qué hablar ¿no? Ya vamos a ver las repercusiones que tienen los Sistemas de Captación de Agua de Lluvia que hemos instalado, esa es otra información adicional. Entonces, la Ciudad de México cuenta con múltiples fuentes de abastecimiento de agua, esa es la primera cuestión.

La segunda es que, de las fuentes externas, la que más ha crecido es el Sistema Lerma, entonces el Sistema Cutzamala tenía un peso histórico, pero el Sistema Lerma se ha venido desarrollando, desarrollando, prácticamente rebasando al Cutzamala; y el Cutzamala no tiene una presa, tiene varias presas.

Entonces, por eso toda esa información, bueno, no información, todas esas versiones de que íbamos a llegar al “Día de”, tenían una connotación de otra naturaleza, no científica, no académica, no enfocada al servicio público; pero por eso me interesaba que vieran el trabajo que se va realizando, ¿por qué? Pues porque no estamos estáticos, porque no estamos pasivos viendo qué sucede, no, no estamos esperando a ver si llueve, estamos trabajando sobre todo para garantizar el agua para la Ciudad de México, constantemente.

P: Ya para terminar, aprovechando su conocimiento legislativo como expresidente del Senado, pues se está discutiendo lo que es la Reforma Judicial que es la primera del Plan C, que se ratificó obviamente el 2 de junio con el triunfo de la doctora Sheinbaum. El Presidente en la mañana hablaba de que se descartaba o él pedía que no se “descafeinara” esta reforma por el tema de la elección, digamos, escalonada de los ministros del Poder Judicial.

Ayer, el senador Monreal en el Foro de Guadalajara justamente hablaba de este tema, pero sí me gustaría conocer su perspectiva de usted como politólogo, como persona que le conoce al tema legislativo, ¿hay algún riesgo de que se pueda “descafeinar” esta reforma? ¿De que se le pueda modificar muchas cosas de las cuales obviamente están contempladas y que la gente pidió en campaña en el caso del partido en el que usted milita? Por favor, muchas gracias.

MBG: Mira, pues es todo un tema y la verdad me interesa mucho que trascienda la información sobre el agua que estamos dando. Solo te diré una cosa, va a haber oportunidad y tiempo para hablar de este tema, pero hay condiciones para una buena reforma, hay muy buenas condiciones para una muy buena reforma.

Y luego profundizo, en días próximos, en días próximos vamos a hablar de este tema.

P:Hola, gracias. Bueno, nada más el tema que está relacionado, ya preguntaron de lo del Cutzamala. Entonces, porque sí, lo que se ha reportado es que ha disminuido el almacenamiento del Cutzamala, pero por lo que usted comenta, ¿entonces pareciera que no es un problema que disminuya este almacenamiento para la Ciudad de México?

MBG: Bueno, hay problemáticas de agua que abordamos y aquí lo importante, lo importante es que el Gobierno de la Ciudad no se encuentra pasivo frente a las problemáticas, sino que asume estrategias permanentemente para garantizar el agua para los habitantes de la Ciudad de México. Eso es lo fundamental, sí.

P: OK. Bueno, sobre el tema de Cuchilla, ayer la secretaria de Protección Civil de la Ciudad de México decía que en esta parte, me imagino que en este trabajo que están haciendo con esto del ducto, encontraron que el pasado fin de semana otra vez se intentó ahí picar el ducto para el huachicoleo y se tuvo que cerrar el abastecimiento de la turbosina, ¿qué sabe al respecto?

Y bueno, también esto de la reunión de hoy, hablaban también de que iba a ser con presencia de usted, ¿usted estará en estas reuniones con PEMEX? Y bueno, ¿qué sabe en sí del huachicoleo ahí?

MBG: Se han hecho varias reuniones y hemos estado trabajando con ellos y vamos a seguir haciendo también reuniones hacia adelante.

P: Y el huachicoleo, este intento nuevamente del pasado fin de semana ¿Sí sabe usted de esto? ¿Se cerró esto? ¿Se pidió un…?

MBG: Ahora es más difícil que se hagan estos intentos porque hay mucha presencia de personal de diversas áreas de gobierno, local y federal.

P: Entonces ya no han encontrado otros intentos de que se esté tratando de sacar de esta manera ilegal la turbosina, o sea, ¿en estos recorridos ya no se ha detectado nada de eso?

MBG: Lo que se va detectando, se va trabajando, es decir, la problemática que tenemos tiene una fuente, se busca la fuente precisamente con el objetivo de que no se siga dando este tipo de afectación al suelo en esta zona. Ya hablaremos con más detalle sobre este tema también.

P: (Inaudible) para determinar cuál es la dimensión del daño tanto en el suelo, hasta dónde llegó y justo cuándo van a poder comenzar a extraer la tierra, ¿a qué hora va a ser esta reunión? Y, ¿sí se buscará que PEMEX pague el estudio o sería en coordinación con la ciudad o la UNAM? ¿Qué es lo que buscaría?

MBG: Ya les platicaremos cuáles son los resultados de las reuniones que tengamos y en virtud de ello el plan que llevemos a cabo; lo que sí podemos decir es que estamos trabajando sobre ese tema.

P: Mientras (inaudible).

MBG: A muchas reuniones.

P: ¿Hoy, el día de hoy va a asistir a esa reunión en especial?

MBG: Hay reuniones que se vienen haciendo y yo voy a estar en varias de estas reuniones también, ya les informaremos a ustedes; lo más importante es la estrategia a seguir, los pasos a seguir, qué se va a hacer.

P: Y la prioridad es que se realice el retiro de la tierra, porque es lo que dijo ayer Urzúa que provoca que el aroma todavía persiste en el área, más allá de la limpieza de coladeras, el suelo, ya urgen los vecinos, ya llevan más de medio año oliendo ese aroma a combustible, les urge que comiencen, ¿cuándo iniciaría el estudio?

MBG: Sí son varias cosas las que se tienen que hacer, una cosa es el retiro de la tierra, pero también es la verificación de que no tengamos una fuente que vuelva a afectar la tierra, entonces las dos cosas son muy importantes; si se hace el retiro de la tierra y se vuelve a afectar, obviamente tendríamos que volver a hacer la misma tarea, entonces ahí tenemos dos elementos muy importantes, la limpieza de los drenajes, no solo es terminar con el olor, sino terminar con el problema.

P: ¿Y aún no tienen fecha para iniciar el estudio para que se pueda hacer más rápido el retiro de la tierra?

MBG: Bueno, no solo es hacer un estudio, sino es la acción misma, la presencia y hay varias cosas que se vienen haciendo: la limpieza de los drenajes se viene realizando también, la extracción de líquidos también se viene realizando, y varias obras que se están haciendo. Ya con los compañeros que están realizando estas tareas, ya platicaremos más.

P: Y un último, ¿ya hizo la reunión que dijo para realizar el diagnóstico de las bodegas que siguen aumentando y desplazando a comerciantes en el Centro Histórico?

MBG: Estamos también trabajando en ese terreno y, como les decía, son tareas que está viendo el área de Gobierno.

P: ¿Ya se hizo la reunión?

MBG: Se han hecho varias reuniones sobre eso.

P: ¿Y el diagnóstico aún tiene fecha para presentarlo?

MBG: Ya se los comentaremos también.

P: ¿Antes de que acabe su administración sería?

MBG: Antes de que acabe voy a platicar de muchas cosas, esa es una, pero hay muchos otros temas más.

P: Gracias.

MBG: Gracias.

Muchas gracias, bueno el día de hoy hemos presentado un informe muy amplio de las obras que viene realizando el Sistema de Aguas de la Ciudad de México, son obras que se realizan en la Ciudad de México, pero incluso en el Estado de México también.

En materia de agua potable estas obras nos han permitido recuperar casi 2 mil litros de agua, o sea, 2 metros cúbicos por segundo para la Ciudad de México lo cual es una recuperación muy importante.

También, por otra parte, estas obras abarcan los sistemas de drenaje y saneamiento, esto nos ayuda a evitar inundaciones, nos ayuda a atender temas de salubridad en diversas zonas de la Ciudad de México, nos ayuda a estar preparados de mejor manera frente a la temporada de lluvias y responde también a la solicitudes y peticiones de comunidades de vecinos de distintos puntos de la Ciudad de México.

Estamos muy contentos con el trabajo realizado por el Sistema de Aguas de la Ciudad de México a lo largo de todos estos meses, como pudieron ver ustedes, hay un plan que viene desarrollándose desde noviembre del año pasado para recuperación de agua potable y obras que se vienen realizando a lo largo de los últimos meses, desde el año pasado y se han venido concretando afortunadamente y aún tenemos otras obras más.

Son obras que nos ayudan en materia de protección civil, son obras que nos ayudan para tener agua potable, son obras que nos ayudan, sobre todo, para responder a las demandas de la población de la Ciudad de México en materia hidráulica.

Muchas gracias, que tengan bonita tarde.

Solamente les recuerdo, aquí estamos hablando, sin incluir otros temas como captación de agua de lluvias, aquí estamos hablando de una inversión de 887 millones de pesos en obras hidráulicas; y relacionamos aquí 42 obras centrales; y recuperamos prácticamente 2 mil litros de agua, 2 metros cúbicos.

Muchas gracias, bonita tarde.