Entrevista al Jefe de Gobierno, Martí Batres Guadarrama, durante conferencia de prensa. Acciones en establecimientos en el Centro Histórico

PREGUNTA (P): Buenos días a todos, buenas tardes, ya.

Es sobre el tema, ¿desde cuándo tenían ustedes identificado que estaba operando este inmueble, violando la norma? Porque eso lo han reconocido ustedes, así está catalogado.

Segundo, durante el recorrido, los mismos… tanto comerciantes como, incluso, los mismos locatarios reconocen que sí había fallas de medidas de protección civil e, incluso es un inmueble que tiene 16 pisos, en su interior son mil 600 locales y los productos van desde productos … de inmuebles, desde refrigeradores, lavadoras hasta productos de belleza.

Reconocen que estaba resistiendo una carga más allá de sus capacidades y, además, el inmueble fue clausurado… bueno, se le pusieron sellos de “Suspensión de actividad” en marzo pasado, se llevó a cabo una diligencia por parte del INVEA y del Servicio de Administración Tributaria, la Secretaría de Finanzas, presuntamente por la comercialización de productos de origen asiático ilegal.

Primero esas respuestas y, bueno, tengo otras más. JEFE DE GOBIERNO, MARTÍ BATRES GUADARRAMA (MBG): Adelante. ¿Quién quiere empezar?

DIRECTORA GENERAL DEL INVEA, TERESA MONROY RAMÍREZ: Sí. En cuanto a la vista de verificación que se señala, y que ha sido a través de los medios que se llevó a cabo una visita de verificación en marzo, les comento: en esa visita de verificación, de acuerdo con el análisis exhaustivo que hicimos de nuestros archivos, no tenemos ninguna visita de verificación realizada en marzo, me parece que esta visita, de acuerdo con lo que he leído, la llevó Comercio Exterior. INVEA no participó, por lo menos, INVEA central no tenemos identificado ningún procedimiento en marzo.

P: Están las imágenes de parte de verificadores del INVEA y bueno, del jefe de Finanzas. TMR: Sí. Habría que ver si fue alguna visita realizada por la alcaldía, por la alcaldía, pero por parte de INVEA central no tenemos identificado ningún procedimiento, más que el que le comenté hace un rato en materia de desarrollo urbano y que fue por las intervenciones de obra que llevaron a cabo y que no contaban con el Dictamen de Área de Conservación, ese es el…

P: Pero, ¿tenían conocimiento ustedes de esa verificación y no fueron notificados? TMR: No, no, no, no. Nosotros no teníamos conocimiento de esa visita de verificación que señalan, de marzo, no teníamos conocimiento de esa visita.

P: ¿Desde cuándo llevan a cabo ustedes las investigaciones en ese lugar? TMR: No. A partir de que llevamos la visita de verificación, que fue en el mes de abril; en el mes de abril llevamos la visita de verificación en materia de desarrollo urbano.

P: ¿Habían ya alertado a los dueños, o…? TMR: No. No, no, no.

P: ¿tienen información ustedes de los dueños, o de quién estaba manejando el inmueble? TMR: No, nosotros iniciamos el procedimiento de verificación por denuncia ciudadana en el mes de abril, insisto, actuamos en el marco de la Ley de Procedimiento Administrativo en la visita de verificación, pero fue a partir de marzo que nosotros tuvimos conocimiento, es que llevamos a cabo la acción de la visita de verificación por intervenciones que no contaban con el Dictamen de Área de Conservación.

P: ¿Fue a través de una denuncia anónima? TMR: Sí.

P: Ok. De la clausura de antier, no notificaron a los locatarios, ¿es solamente al dueño del inmueble o a quién está manejando? TMR: No. Se le notificó a quién compareció, a su representante legal.

Le comento rápidamente, cuando se inicia el procedimiento de verificación, siempre se tiene especial cuidado que comparezca la persona que atendió la visita y quién acredite interés jurídico, de tal suerte que durante el procedimiento, en todo momento se les respetó sus garantías de audiencia.

Tan es así, que durante el procedimiento que inició en el mes de abril, sí, ellos aportaron –en el término que les marca la ley– lo que a su derecho convino, de tal suerte que esto conllevó y desembocó en la notificación de la resolución el día 11 de julio pasado.

P: El 11 de julio. ¿Los locatarios, no necesariamente tienen que comparecer ellos ni demostrar qué tipo de mercancía están comercializando? TMR: No, no, no, porque nosotros no tenemos facultades, de entrada, para revisar qué tipo de mercancía se vende ahí o si es ilegal o no; la facultad que tiene INVEA es llevar a cabo visitas de verificación en materia de desarrollo urbano.

P: Ok, gracias. TMR: Gracias.

P: En materia de Protección Civil estaban reportando –lo que ya comentaba hace rato– que el inmueble no tiene capacidad para soportar ese nivel de carga, que incluso resultó dañado en el sismo del 2017 y que fue intervenido, que fue reforzado, pero que aun así no cuenta con las medidas de seguridad necesarias para resguardar la integridad, tanto de los comerciantes locatarios como de los miles de pequeños comerciantes que vienen del Estado de México y de la Ciudad de México. SECRETARIA DE PROTECCIÓN CIVIL Y GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS, MYRIAM URZÚA VENEGAS (MUV): Efectivamente, este edificio fue dañado en el terremoto del ‘85 y posteriormente, te digo, fue intervenido y continuó sus actividades.

Este edificio, además, ha sido dictaminado por parte del Instituto de Seguridad para las Construcciones para, justamente, evaluar la carga que puede sostener un edificio de este tipo, que inicialmente había sido para oficinas y en este momento está siendo utilizado para bodegaje.

Entonces, son dos temas que estamos, además, viendo justamente con el Instituto de Seguridad para las Construcciones, para saber cuántos kilos por centímetro cuadrado es lo que permite este edificio; pero es parte de todas las acciones de seguridad que tiene que tener un lugar que se está ocupando, 16 pisos, mil 600 locales, como dices tú, y una cantidad importantísima de personas, de usuario que están día a día en este lugar, a la cual le tenemos que dar las mayores seguridades posibles.

P: Ok, gracias. Y, para el secretario de Desarrollo Urbano, ¿desde cuándo tienen ustedes identificado la operación de este inmueble?, y ¿por qué no se había actuado si ya tenían detectadas las irregularidades bajo las que se encuentra? SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA, INTI MUÑOZ SANTINI (IMS): Bien, no es ilegal el usar un edificio para llevar a cabo actividades comerciales, eso es importante; el uso del inmueble para una plaza comercial del tipo que venimos conociendo es algo que hemos venido estudiando desde hace tiempo a partir, sobre todo, de la preocupación de vecinos y de comerciantes del Centro Histórico.

Todo debe ser un proceso llevado a cabo con cuidado técnico, apego a la norma de manera muy puntual, no por ningún tipo de... no por otra razón; es decir, hay que trabajar en términos de las facultades que tenemos en materia administrativa y de gobierno en las distintas áreas, hay que hacerlo con todo el cuidado y es producto de ello que se ha llegado a dar los pasos que ustedes han visto que se han dado, continuaremos en esa tarea.

P: ¿Sigue la investigación y ya determinarán si, obviamente, el edificio no va a estar operante próximamente o…? IMS: En el marco de las atribuciones de cada una de las áreas que estamos aquí presentes estaremos atentos, como estamos atentos siempre, a que los inmuebles tengan el uso correcto, a que las obras, modificaciones, ampliaciones o construcciones que se hagan en toda la ciudad se lleven a cabo con orden y apego a las leyes y los programas delegacionales y parciales de desarrollo urbano.

P: Gracias. Tenía entendido que en la conferencia pudiera haber alguien de Seguridad Ciudadana, pero bueno, traigo preguntas también para el Jefe de Gobierno.

El grupo de Investigaciones Especiales de Grupo Imagen está llevando a cabo una investigación, justo sobre el tema, y quisiera saber si ustedes, en el Gobierno capitalino, tienen información de una posible colusión de la banda… de una banda denominada “Mafia China”, que estaría coludida con la organización criminal de “La Unión Tepito” y que estarían llevando a cabo muchas invasiones o invasiones de inmuebles que están abandonados y que presentan ciertas irregularidades, como que el dueño pudiera o pudiese estar fallecido y que presenta deudas, tanto de predial como de agua y de esta manera invadir los inmuebles en el primer y en el segundo cuadro del Centro Histórico para ser ocupados como bodegas para meter productos de origen asiático que están siendo introducidos al país de manera ilegal. MBG: Bueno, nosotros preferimos referirnos a cosas concretas, específicas, porque los hechos que ocurren en la Ciudad de México se deben a muchas causas, los problemas que podemos tener en el Centro Histórico obedecen a razones muy diversas; plantear un solo motivo, una sola causa, atribuir diversos hechos a una sola narrativa, puede llevarnos a muchas imprecisiones y equivocaciones.

Entonces, mejor abordamos los temas con toda objetividad, porque aquí puede haber, en hechos que sean irregulares o que sean ilícitos, que estén al margen de leyes de diversos tipos, ya sea de desarrollo urbano o leyes civiles o de comercio o penales; en fin, puede haber actores y autores de muy diversa naturaleza.

Entonces, en este caso concreto que estamos informando el día de hoy, estamos hablando de hechos concretos que se están abordando. ¿Cuáles son esos hechos concretos? Obras que se realizan en un edificio, en un inmueble, sin que tengan las autorizaciones correspondientes de la SEDUVI, de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, por tratarse de una zona de monumentos históricos.

Estamos hablando de otras irregularidades, como el hecho de que hay dos predios cuya fusión nunca se realizó de manera formal, y hay otros hechos que nos interesa resolver, sobre todo, el sobrepeso que pudiera darse en diversos niveles, ese es un punto que nos preocupa mucho, porque ese sobrepeso en varios niveles, podría traer efectos negativos en caso de un sismo o de un siniestro.

Entonces, sí nos interesa que si un lugar está destinado para una comercialización de cierto tipo, al menudeo, pues ese lugar no esté repleto de cajas o de insumos que tienen un peso tal que puede desequilibrar un inmueble que se encuentra, además, en esta zona que ya fue –de alguna forma– tocada durante los temblores de 1985.

Entonces, ¿qué vemos aquí?, ¿qué situaciones vemos? Irregularidades de carácter de usos de suelo, de desarrollo urbano y posibles riesgos de protección civil, que son los que han movido a las autoridades a realizar estas acciones que se realizaron ahora.

Como bien decían los compañeros, cuando hay una denuncia ciudadana se realizan las verificaciones correspondientes, por eso se llama así el Instituto, porque va a verificar si lo dicho es tal cual se está diciendo en las denuncias correspondientes; entonces, se verifica y, en virtud de ello, se realizan las acciones correspondientes.

Ahora hubo una acción bastante fuerte de parte de las autoridades, porque se hicieron las verificaciones, algunas de éstas intentaron ser bloqueadas, y se realizó la clausura, y hay antecedentes de las acciones que han realizado, el INVEA, particularmente, como ya se informó aquí.

P: Ok. ¿Usted, entonces, centraría…? Esta problemática que se está dando cuenta –en la investigación de la que yo le comento–, que se está dando cuenta, no solamente en ese predio, sino en varios puntos del perímetro “A”, del perímetro “B”, ¿usted centraría esa problemática que está narrando, incluso los comerciantes de estos puntos, de que ellos están viendo que está sucediendo, lo centra usted solamente en ese edificio? MBG: No, por supuesto que no. Ahorita estamos informando de ese edificio, pero tenemos más temas de qué hablar.

P: ¿Al respecto, sobre presunto comercio ilegal de origen asiático? MBG: No, nosotros cuando abordamos los temas del presunto comercio de carácter ilegal, pues nos apoyamos en autoridades federales, que son las que abordan estos temas, son las que, por sus funciones, su naturaleza, sus facultades, pueden tomar cartas en el asunto de manera efectiva, directa, en el caso del comercio ilegal exterior, viniendo de… pues de Asia, de Estados Unidos, de Europa, de Sudamérica, de donde sea.

P: Ok. Sí, voy a ese tema, entiendo que el ingreso de estos productos de forma ilegal corresponde al Servicio de Administración Tributaria, pero ¿ustedes están actuando o están colaborando con ellos y tienen indicios de que así sigue? MBG: Siempre que tenemos información al respecto, damos la información correspondiente a las autoridades, y cualquier cosa objetiva que encontremos, la informamos.

P: Ok. Entonces, por último, sobre este tema, ¿descarta, entonces, que haya una presunta colusión entre la mafia de origen chino y “La Unión Tepito”? MBG: No, no, no… Yo no puedo descartar nada, porque hay autoridades que hacen investigaciones, ¿no? No es que yo diga, y no me vaya a poner la cabeza, porque luego pasa ¿no? que dicen: “No descartan que haya delincuencia de origen no sé qué…”.

No, no, no, simplemente, si hay algún dato concreto, pues se investiga, pero aquí estamos hablando de cosas concretas, específicas, por los cuales se hizo la clausura de este inmueble, si hay algún tipo de información que alguien considere que es relevante para las investigaciones de las autoridades, esa información puede llegar a Finanzas, puede llegar a SEDUVI, puede llegar al INVEA, puede llegar a Protección Civil, puede llegar a la Fiscalía, puede llegar a la Secretaría de Seguridad Ciudadana, dependiendo de la naturaleza de que se trate.

P: Ok. MBG: Y sobre eso, con esa información se procede a la investigación que corresponda, en el terreno que sea, las investigaciones que se hacen sobre irregularidades en el tema de plazas comerciales pueden ser de muy diverso tipo, pueden ser irregularidades relativas a las normas de comercio, pueden ser irregularidades por uso de suelo, pueden ser irregularidades de protección civil, pueden ser irregularidades de carácter penal, en fin.

P: Ok. MBG: Hay autoridades diversas que hacen las investigaciones correspondientes. En todo caso, nosotros tenemos elementos, los verificamos y, si en efecto hay datos duros que nos permitan emprender una acción, pues emprendemos una acción, como ésta, que no es la única acción que hemos realizado como acto de autoridad y haremos los actos de autoridad que sean correspondientes.

P: Gracias. Sobre el tema del agua contaminada en Benito Juárez, nada más si nos pudiera usted confirmar si ¿el Gobierno central ya respondió a la notificación que le hiciera, tanto un juez federal, de que debían entregar la información del presunto contaminante que se registró en el agua que llegaba a la zona norponiente de esta alcaldía?

Incluso, el Instituto Nacional de Administración…, el INAI emitió otra nueva… otro nuevo ordenamiento a PEMEX para que haga una nueva revisión de los… del tipo de contaminante que se encuentra o se encontró en ese punto y se informe a los afectados; ayer salió una versión, por parte de ellos, que aseguraban que ya el gobierno había interpuesto un recurso legal para no proporcionarles la información que estaban solicitando, ¿es así? MBG: Bueno, nosotros vamos a actuar en el marco de la ley, como hemos señalado, y se va a contestar todo.

P: ¿Pero se presentó o no este recurso? MBG: Todo lo que se nos requiera por parte de la autoridad, se contestará.

P: Ok. Y, es el último tema, lo prometo, sobre el Metro, el video explícito que se grabó en uno de los vagones del Metro ha generado muchísima controversia en las redes sociales, por lo que leí, por lo que investigué, no se estaría tipificando, sino se denuncia en ese momento por alguna persona, que se hubiese sentido ofendida; incluso, el policía, que pertenece a la Secretaría de Seguridad Ciudadana, primero reconoció que sí… bueno, es obvio que sí lo hizo, que él lo hizo por necesidad, luego pidió disculpas, fue suspendido.

Pero, ¿ustedes como Gobierno tienen alguna, o están analizando la probabilidad de que este tipo de temas, de incidentes pudieran ser sancionables? Lo digo por la cantidad de reacciones en contra, que generó este acto.
MBG: Bueno, la Secretaría de Seguridad Ciudadana ya informó sobre esto, ya tomó cartas en el asunto, es decir, actuó y tomó medidas disciplinarias; cualquier cosa adicional lo informará la Secretaría de Seguridad Ciudadana.

P: ¿Y el Metro? Hice un recorrido también en el Metro y pregunté: ¿a ustedes…? –policías, funcionarios–, les pregunté: ¿Tienen conocimiento de este video? Y, preguntaron “¿Cuál de todos?”.

Incidiendo es que, en este tipo de actos, no es solamente el único que se ha dado, sino que pudiera ser como frecuente y no pasa nada, porque nadie lo denuncia y se queda así.

Entonces, es solamente eso, ¿ustedes estarían buscando la forma de que este tipo de incidentes se sancionen realmente? MBG: Como te decía, cualquier elemento adicional que haya que informar lo va a informar la Secretaría de Seguridad Ciudadana; si hay información que tenga la Secretaría, para abordar el tema, pues lo hará. Igualmente, si hay algún tipo de elemento que tenga que investigar la Fiscalía, en fin, pero la Secretaría va a seguir informando sobre eso, si es que hay algún otro elemento que informar.

P: Gracias. MBG: Gracias a ti.

Muchas gracias.

En virtud de diversas quejas ciudadanas se realizaron acciones en el establecimiento ubicado en Izazaga 89 y calle Nezahualcóyotl, colonia Centro, Alcaldía Cuauhtémoc, específicamente por el INVEA, por la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda y participaron también, ayudando, la Autoridad del Centro Histórico, la Secretaría de Gobierno y la Secretaría de Gestión Integral y de Riesgos y Protección Civil.

Aquí se encontraron diversas irregularidades, específicamente, que se están haciendo obras y modificaciones en el inmueble sin la autorización de la SEDUVI tratándose –este inmueble– de un inmueble ubicado en una Zona de Monumentos Históricos, por lo cual debía tener una autorización especial.

Por otro lado, también hay irregularidades detectadas, en cuanto a la fusión de predio, pero a la autoridad le interesa indagar, además, si aquí el comercio que se realiza se encuentra en orden y, por otra parte, le interesa a la autoridad indagar que no haya problemas de protección civil; es decir, que no esté sometido a un sobrepeso –este inmueble– que lo ponga en riesgo de colapso.

Las personas que realizan el comercio en este inmueble, en sus diversos pisos, deberán cumplir con todos los requerimientos de la autoridad, regularizarse plenamente para poder utilizar nuevamente dicho inmueble.

Va a haber una comisión, que va a estar atendiendo este caso, formada por los titulares de SEDUVI, del INVEA y de Protección Civil, de tal forma que se obligue a quienes utilizan este inmueble para actividades comerciales a cumplir plenamente con lo que marca la ley en todos los órdenes.

Muchas gracias. Que tengan un bonito día, hasta pronto.