Ronda de preguntas y respuestas a la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina y del gabinete de seguridad, durante la conferencia de prensa, Informe de Seguridad de marzo 2026

PREGUNTA (P): Gracias. Buenas tardes, jefa de Gobierno, secretario. Luis Piña de Los Reporteros MX. Aprovechando que se encuentra la Fiscal, para preguntarle sobre la investigación del AXE Ceremonia, ya que se ha cumplido un año. ¿Cómo va esta investigación, cuáles son los avances? Y saber si ya, por ejemplo, hay funcionarios de la alcaldía Miguel Hidalgo que estén involucrados en este tema.

Igualmente, preguntarle sobre el tema del edificio de San Antonio Abad: ¿cómo va esa investigación? Saber si ya se ha definido, si hay alguna responsabilidad de la alcaldía, si se han revisado, por ejemplo, los documentos que habían comentado, en una instancia que podrían ser presuntamente alterados, que se presentaron algunos que tenían firma, otros que no tenían firma, etcétera.

Y bueno, para la jefa de Gobierno, preguntarle en relación al posicionamiento del Gobierno de la Ciudad de México, sobre el informe del Comité de Desapariciones Forzadas de las Naciones Unidas, saber si usted considera que este Comité se encuentra actuando de manera sesgada, aportando elementos a la narrativa de violencia que ha querido colocar el presidente Donald Trump, para justificar los aranceles con los que ha amenazado en distintas ocasiones al país, o en su caso, alguna intención injerencista militar. Muchas gracias.

P: Hola, buenas tardes, jefa de Gobierno, secretarios. Solamente una pregunta, en seguimiento a una nota que publicamos el día de hoy en el periódico, sobre el Presupuesto Participativo, respecto a los proyectos que van a ser sometidos a consulta en unas semanas. Vemos que la mayoría de ellos son solicitudes que hace la ciudadanía, en temas que tienen que ver con servicios básicos y con infraestructura urbana.

Muchos de ellos tienen que ver con temas de seguridad, como son cámaras, bueno, petición de cámaras, alumbrado público, senderos seguros. Entonces, preguntarle aquí si haría falta algo de parte de las alcaldías, que no estén cumpliendo con todas estas demandas que les corresponden, y pues también, ¿qué hará su administración al respecto, para cumplir con todas estas necesidades? Gracias.

PRESENTADOR: ¿Nombre y medio?

P: Frida Sánchez de El Universal.

P: Buenas tardes, Rocío González del periódico La Jornada; acá, jefa de Gobierno. Dos preguntas a la Fiscal, sobre el tema del edificio de San Antonio Abad. También preguntarle si le han dado acompañamiento a las, a los familiares de las víctimas, si han optado por la vía penal o están buscando ya algún acuerdo por la reparación del daño.

Y a la jefa de Gobierno, preguntarle si se mantiene el plazo del 10 de abril, para concluir la consulta del Plan de Desarrollo o si se abre la posibilidad de que pueda reponerse el proceso, tal como lo piden algunos COPACOs. Gracias.

P: Buenas tardes, jefa de Gobierno. En temas de seguridad, ¿qué medidas se están implementando, para garantizar la seguridad dentro y fuera del Estadio Banorte durante el Mundial? Y ante las críticas de aficionados que consideran que los filtros actuales son insuficientes. ¿Se contempla reforzar los protocolos de acceso?

Y una siguiente pregunta, sobre el robo de 3 millones 906 mil 317 pesos, por parte de tres elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, a un automovilista, ¿qué sanciones enfrentarán? ¿El dinero ya fue recuperado en su totalidad? Y si se investiga la posible participación o vínculo, con autoridades del Estado de México.

PRESENTADOR: Nombre y medio, por favor.

P: Jennifer Barba, de México Comunica.

PRESENTADOR: Hasta aquí con el primer bloque. Adelante, por favor, jefa de Gobierno.

JEFA DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CLARA BRUGADA MOLINA (CBM): Gracias, Vamos rápido a las respuestas.

Para Los Reporteros MX, hay dos preguntas directas a la Fiscalía. Adelante, Fiscal.

FISCAL GENERAL DE JUSTICIA, BERTHA MARÍA ALCALDE LUJÁN (BMAL): Claro que sí. Con mucho gusto contestamos a las preguntas.

Primero, respecto al AXE Ceremonia. Decir que esta Fiscalía, desde el primer momento, realizó una investigación muy rigurosa, en lo que tiene que ver con los distintos tipos de responsabilidades que pudieron haber habido, relacionados con la caída, si se recuerda, de esta grúa en el festival, lo que derivó en la terrible pérdida de la vida de dos fotoperiodistas.

En estos casos, desde hace meses la Fiscalía solicitó audiencia inicial para lograr la imputación de diversas personas físicas y morales. Nuestra investigación arrojó posible responsabilidad, tanto de la empresa que tuvo a cargo la supervisión, por ejemplo, del Plan de Protección Civil, empresa que elaboró el Plan de Protección Civil y la persona responsable en supervisarlo; la empresa que organizó el festival y contrató la instalación de la grúa, así como la empresa que instaló materialmente la grúa.

Es decir, distintos tipos de responsabilidades. Se ha intentado formular imputación en audiencia inicial; no obstante, la asesoría jurídica de una de las víctimas, ha solicitado de manera recurrente, el diferimiento de la audiencia.

Entendemos que están revisando, que ellos han dicho, entre otras cosas, se les ha otorgado los mecanismos de mediación, para lograr un acuerdo reparatorio, que es una de las vías que permite el derecho penal en estos casos de homicidio culposo; pero hay descontento de una de las víctimas, quienes han incluso presentado una denuncia en contra de asesores jurídicos, por estar retrasando la justicia en estos casos.

Esta Fiscalía tiene todos los elementos para continuar con el proceso penal, poder lograr la vinculación a proceso, de los probables responsables y atender —muy importante— a la voluntad de las víctimas, en cuanto a la forma de terminación de estos conflictos.

Tenemos también —me preguntaban del caso de San Antonio Abad— pues estos casos también iniciamos desde el primer momento, una investigación técnica muy importante y hemos avanzado en las distintas líneas de investigación que tiene la Fiscalía.

Primero, en relación a posibles fallas técnicas, en el proceso de demolición. Hasta el momento, se sabe que la empresa usaba un método de derribo progresivo; tenía el control de esta empresa. Entonces se está haciendo una evaluación técnica muy importante, en posibles fallas respecto a esto.

Segundo, posibles incumplimientos en medidas de seguridad y protección civil, así como omisiones normativas en relación a la obtención de permisos y autorizaciones. Toca aquí la pregunta que se refería en relación a la documentación presentada. No tenemos una denuncia presentada por falsedad de documentos, en este caso; pero es muy importante que la Fiscalía haga un análisis puntual de la documentación que está recabando y que están entregando tanto la empresa privada como las autoridades, para determinar la responsabilidad en este caso.

Estamos avanzando en la investigación de manera muy puntual, muy objetiva y técnica, y vamos a dar los resultados, en cuanto la investigación ya los arroje.

Y se preguntaba también —relaciono la tercera pregunta que se hacía también, respecto a este tema—, sí hemos dado acompañamiento a las víctimas, claro que sí, tanto en relación a la asesoría jurídica, a la cual tienen derecho: está proveída por esta Fiscalía, con su coordinación de atención a víctimas, de trabajo social, de atención psicológica, entre otras cosas.

Se ha dado acompañamiento a las víctimas, lo vamos a seguir haciendo y vamos a respetar la voluntad de las víctimas, en lo que hace a la forma de terminación de este caso. Si ellos quieren celebrar un acuerdo reparatorio, quieren avanzar en el proceso penal, ya lo decíamos, éstas son salidas que permite el proceso penal.

Pero lo que sí, es que como en otros casos —como es en el caso Iztapalapa y otros— vamos en esta Fiscalía a perseguir una reparación integral, en relación a todos los conceptos que incluyen la reparación del daño. Vamos a estar atendiendo eso, en cuanto a acompañamiento a las víctimas.

CBM: Gracias, gracias Fiscal. En cuanto al posicionamiento del Comité, sobre el trabajo que hizo el Comité acerca de las personas desaparecidas, este Comité, que no es de la ONU, sino que está constituido por expertos en el tema, desde nuestro punto de vista, deja mucho que desear.

Nosotros, en primera, tenemos un gran compromiso sobre el tema de las personas desaparecidas. Es una de las prioridades y es uno de los trabajos que coordinamos todos los días. Hay un gabinete que aquí en la ciudad, de inmediato se constituyó para ello y ha tenido avances importantes en tener un centro integral que junta a todas las dependencias que tienen que ver con las personas desaparecidas, para que no vayan de dependencia en dependencia.

Y hemos avanzado en los 20 compromisos que hace un año nos comprometimos a tener como plan de trabajo; hemos avanzado uno a uno, de todos estos compromisos. Pero sí consideramos que al menos tenemos ocho o nueve críticas técnicas, con las cuales no coincidimos en esta evaluación que hacen.

Una de ellas tiene que ver con el tiempo. Ellos hicieron su trabajo a partir del 2009 al 2017. Sin embargo, extrapolan lo que pasaba en esa época, con la situación actual.

Otro tema importante, es que no retoman ninguna de las pruebas y de las aportaciones que hace el Gobierno de México a su propio trabajo, y eso es muy grave. ¿De qué manera vamos a tener confianza en un trabajo que debe de ser muy estricto? Porque el tema es de lo más delicado y nos extraña que lo hagan de esa manera.

Que excluyan las aportaciones del Gobierno de México, que es uno de los primeros que ha participado en garantizar información; en permitir que este Comité viniera aquí a la Ciudad de México. Que no lo han hecho en muchos otros países, no lo han permitido —aquí se permitió desde el 2022— y pareciera que no tienen una rigurosidad técnica estos análisis.

Nos preocupa y nos extraña mucho, que lo lleven a cabo. Entonces, pues hacemos ese llamado, a que no se politice este tema. Tenemos muchos elementos que decir, de por qué no coincidimos con lo que ellos han mencionado. Pero lo más importante es lo que estamos haciendo.

Y como nunca antes en este país, se ha estado atendiendo el tema; se han estado proponiendo mecanismos, cambio de leyes, exigencias a los estados de la República, a que ya no haya reportes, por ejemplo, sino denuncias concretas.

Y en nuestro caso, en la ciudad, bueno, aquí tenemos a nuestro titular. Si quieres ahondar un poquito más, en lo que hemos logrado. Adelante, Luis.

TITULAR DE LA COMISIÓN DE BÚSQUEDA DE PERSONAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LUIS GÓMEZ NEGRETE (LGN): Gracias. Sí es importante, tal como lo menciona nuestra jefa de Gobierno, resaltar el compromiso irrenunciable del Gobierno de la Ciudad de México, por la búsqueda de personas desaparecidas y que ésta se inició sin la necesidad de ningún tipo de petición o solicitud, más que el proceso de diálogo con las propias familias de personas desaparecidas y que esto ha llevado a la construcción de una agenda muy sólida, de 30 compromisos para fortalecer tanto la búsqueda como la investigación de personas desaparecidas. Dentro de estos compromisos, que tenemos al día de hoy, hay un avance superior al 70 por ciento.

Destaca por un lado, la creación del Centro de Atención Integral para la Búsqueda de Personas. Es una acción sin precedentes, que es muy importante que además —vamos a ponerlo en estos términos— supera las recomendaciones que ha habido en los estándares internacionales para la búsqueda de personas.

Porque lo que logra este Centro de Atención Integral, es conjuntar los esfuerzos de búsqueda con todas las capacidades de investigación y las técnicas complejas de investigación, lo que nos está permitiendo lograr más del 83 por ciento de localizaciones, de los casos reportados en 2025.

Ése es un logro sin precedentes. Pero que además nos está permitiendo que cada día tengamos más localizaciones, que los nuevos reportes que recibimos. Esto es incluso, un proceso esperanzador, en términos de la respuesta que se puede llevar a cabo por parte del Estado mexicano, frente a esta problemática.

Y que hay que reconocer, que justamente México fue de los primeros seis países en América, en dar la competencia al Comité Contra las Desapariciones de la ONU, de poder hacer estas revisiones. Y creo que eso es importante, porque hoy estamos aquí gracias a la apertura del diálogo y la cooperación que ha tenido México con este tipo de mecanismos y las acciones que estamos emprendiendo en este Gabinete de Búsqueda de la Ciudad de México, ponen de manifiesto que estamos logrando resultados importantes.

Al mismo tiempo, se puso en marcha el Plan de Recuperaciones Controladas de Personas Fallecidas, del Panteón Civil de Dolores. Un exigencia histórica de las familias, que hoy nos está llevando a observar, a revisitar y a replantear los esquemas de trabajo, con personas fallecidas no identificadas, que no necesariamente fueron víctimas de algún tipo de delito, sino que el fenómeno es más complejo.

Y eso es lo que queremos poder transmitir, frente a organismos internacionales: que se entienda, por ejemplo, que estas personas fallecidas no identificadas, sin importar que fueran víctimas de algún tipo de delito, víctimas de violaciones a los derechos humanos, no han podido regresar a casa.

Y que los esfuerzos que tenemos que hacer, no sólo se enmarcan en términos de procuración de justicia, sino también en esfuerzos administrativos, por identificarles, por restituirles a sus familiares y que eso es algo que se puso en marcha en la Ciudad de México, en el año anterior.

Al mismo tiempo, se está construyendo el Centro de Resguardo de Personas Fallecidas no identificadas. Se está fortaleciendo el Registro de Personas Fallecidas. Se está llevando a cabo el Plan de Identificación Forense, con el perfil genético que se está tomando a todas las familias y a todas las personas fallecidas y al mismo tiempo se están tomando acciones de prevención.

Todos estos elementos son fundamentales, para poder hacer un diagnóstico, de cuál es la situación que tenemos y sobre todo, cuáles son las herramientas con las que contamos para continuar con la búsqueda de las personas desaparecidas.

Es importante dar un mensaje de claridad a las familias, de que vamos a tomar en cuenta todos los recursos, todos los esfuerzos y todas las instituciones que están al servicio de la búsqueda de personas desaparecidas, el día de hoy, en la Ciudad de México.

La búsqueda en campo ha contado con más de 10 mil elementos, tan sólo en acciones de búsqueda, en 2025. Hemos explorado más de 16 kilómetros cuadrados de esta ciudad, para descartar que pasemos por alto cualquier indicio de las personas desaparecidas y eso nos está trayendo los resultados contundentes que tenemos.

Y con eso demostramos que hay capacidad, hay conocimiento, hay diálogo, hay cooperación con las familias, y eso es lo que nos va a sacar adelante.

Somos nosotros los más preocupados, por cada una de las personas desaparecidas en esta ciudad y en este país. Y por eso estamos demostrando que no hay una limitación de esfuerzos de coordinación ni de recursos, para ir adelante en la búsqueda de las personas desaparecidas. Llevamos 83 por ciento del 2025. Nos faltan y vamos por el cien por ciento para encontrarles.

CBM: Muchas gracias. Y recordar que aquí en la Ciudad de México, hay los grandes protagonistas de exigencia y que fueron con los primeros que nos reunimos, fueron las familias; fueron los grupos que han estado al tanto.

Nos reunimos y con ellos construimos la agenda que hoy se menciona y que vamos cumpliendo y vamos evaluando con ellos, todas las propuestas que hicieron. La gran mayoría, las hemos retomado como nuestra propia agenda.

Vamos a continuar de la mano de las familias, de los colectivos, de los protagonistas a los que consideramos, tenemos que continuar apoyando decididamente y con un plan que nos ayuda a tener un resultado, como el que hoy se plantea.

En 2025, más del 83 por ciento de localizaciones y es uno de los números más altos en el país. Y eso nos motiva mucho a seguir trabajando más y más, hasta lograr el gran objetivo, que es hacer que todos regresen a casa.

No vamos a detenernos y todo lo que sea necesario. Todos los esfuerzos institucionales y los esfuerzos económicos presupuestales que tengamos que hacer, para lograrlo, ahí están. Por parte del Gobierno de la ciudad, no nos vamos a detener.

Por ello agradezco a todas las instituciones que forman parte del gabinete que atiende el tema de personas desaparecidas, por todo el trabajo que se ha hecho. Bien, gracias.

Rápidamente, con Frida, sobre Presupuesto Participativo. No tengo a la mano los datos exactos, pero considero que es distinto. Pensemos en colonias en donde no tienen espacio público, en donde es difícil que ellos puedan destinar los recursos públicos para mejorar el espacio público, por ejemplo, pues lo tienen que hacer de servicios; tienen que hacerlo con iluminación, con caminos seguros, en fin.

Pienso que esta experiencia de Presupuesto Participativo, en primera, da pie a que respetemos la decisión de las personas; de las personas que acuden, que promueven y que llegan a estos momentos importantes, a tomar decisiones para su comunidad.

Primero, pues hay que decir que sí necesitamos fortalecer la participación. Y aprovecho para decir que vamos a impulsar una gran campaña que nos ayude a que la gente participe en estas decisiones. Hay veces que ya la gente no quiere participar y deja a unos cuantos que tomen la decisión, y luego se molesta por las decisiones que se toman o hay indiferencia.

Aquí es muy importante que la población participe más. Las alcaldías han tenido incremento de recursos, justamente para atender servicios, para atender infraestructura que deben dedicar ese presupuesto para ello.

Y la ciudadanía, pues lo que requiera su comunidad, es lo que se tiene que atender. Habría que hacer un análisis más profundo, acerca de cuáles son los proyectos que la gente quiere más, a los cuales se están destinando los recursos.

Pero tú vas a cualquier colonia y lo que ves de mejoramiento de espacio público, en fin, es producto de este proyecto de Presupuesto Participativo, porque año con año, obligadamente las alcaldías tienen que destinar ese recurso, a mejoras de esa comunidad. ¿Qué mejoras? Lo que decida la población.

Lo que no es correcto, es que las alcaldías le digan a la población cuáles zonas mejorar, ¿no? Allí sí, ¿no? Ahí hay que respetar la decisión de la gente. Así que un llamado a la comunidad, a los ciudadanos y ciudadanas, a que participen, a que se involucren en cuáles son las necesidades; que hagan un proyecto y que puedan votar por él.

Bueno, pues muchas gracias. Pasamos a, bueno, ya se contestó a La Jornada lo de San Antonio Abad.

Lo de la consulta, es hasta el 10 de abril; hasta el 10 de abril concluye la consulta y daremos un informe de cuál fue el resultado de esta consulta, que ha sido muy importante.

A mí me parece que ha sido extraordinaria. Los distintos instrumentos que se han retomado para preguntarle a la población, acerca de su visión de 20 años para la Ciudad de México. Así que es el 10 de abril, hasta ahí concluye la consulta y hay que agradecer a toda la población que ha venido participando.

Para México Comunica, secretario de Seguridad. Adelante con las preguntas.

SECRETARIO DE SEGURIDAD CIUDADANA, PABLO VÁZQUEZ CAMACHO (PVC): Muchas gracias. Con su permiso, jefa de Gobierno.

Referente al tema de los filtros de seguridad, decirle a la gente que van a ser todos los robustos que tengan que ser. Ya hemos hablado un poco de lo que sucedió aquel sábado en el partido de México-Portugal.

El tema de la seguridad no sólo se limita al momento en el que entra la gente al estadio; hay medidas que se toman previamente. Eso pasa desde el registro a la hora de la compra de boletos; ese día también se tenían herramientas de reconocimiento facial y desde luego lo que ocurre ya propiamente en el control de accesos.

En ese sentido, estamos trabajando a partir de la revisión que se hizo ese día, de modo que podamos equilibrar el protocolo de ingreso con las medidas de seguridad y que no se generen o no haya dilaciones en el tiempo o en el procesamiento de cada individuo.

Le toca al estadio, le toca al sector privado, garantizar conectividad, tecnologías que permitan ese registro ágil, y por supuesto, lo que toque a la policía contratada al interior del estadio, tener medidas de seguridad que cumplan con la función de garantizar la seguridad de todos los asistentes y al mismo tiempo logremos ese óptimo, con una entrada ágil al estadio.

E insisto, no sólo se limita a lo que sucede pasando, vamos a decir, la frontera de ingreso, sino que hay todo un procedimiento previo, además de que hay otras medidas de seguridad que se toman prácticamente desde que la gente está tomando los transportes y demás.

Así que subrayar: van a ser y serán, todo lo robustos que tengan que ser los filtros de seguridad. El estadio tuvo su apertura reciente; tuvimos esta primera prueba e iremos acoplando e iremos optimizando lo que se requiera, en ese sentido.

Y en lo que hace a la detención de los compañeros, presumiblemente vinculados al robo de efectivo, primero subrayar que este caso se persiguió como cualquier otro delito. Hubo una denuncia, que se hizo al 911, con apoyo del sistema de videovigilancia de la ciudad.

Los compañeros dieron seguimiento a la denuncia que hizo un particular. En el momento que vimos que había la posibilidad de un involucramiento positivo de personal de la Secretaría en ello, dimos parte a nuestra área de Asuntos Internos, y fueron el director general de Asuntos Internos y el subsecretario de Control de Tránsito, aquí presentes, quienes personalmente supervisaron la detención de estos elementos, y los pusieron a disposición de la Fiscalía.

¿Cuál va a ser el proceso a nivel interno? La dirección general de Asuntos Internos está ya trabajando en la investigación; enviará un dictamen, como es nuestro procedimiento, a la Comisión de Honor y Justicia —lo que mencionábamos en nuestra intervención— con una propuesta de destitución, desde luego, de las personas detenidas y en la parte penal, tengo conocimiento que fueron vinculados ya a proceso y se encuentran bajo un proceso de reparación del daño a la víctima.

No tenemos indicios —ya la Fiscalía lo investigará— de que haya habido alguna colusión con algún actor en el Estado de México. Nosotros lo perseguimos con el mismo rigor y la misma contundencia que perseguimos cualquier delito.

En este caso, sobre todo por tratarse de personal, que si así lo aprueba el Consejo de Honor y Justicia, será destituido de la Secretaría.

CBM: Bueno, pues con esto concluimos las preguntas. Les agradezco mucho a todas y todos ustedes.

Queremos concluir también informando, que el próximo lunes vamos a tener un evento para la firma de este Pacto Contra la Extorsión, con distintos actores de la sociedad, con los que hemos venido trabajando y vamos a seguir trabajando, para aterrizar esta lucha frontal contra la extorsión, como uno de los temas prioritarios de este Gabinete de Construcción de Paz y de Seguridad.

Concluimos diciendo, que en esta administración se consolida la tendencia a la baja de los delitos de alto impacto, y en especial de los homicidios.

Que este mes de marzo, fue el mes de marzo con menos homicidios, desde el 2022. Y queremos que así continúe la Ciudad de México, trabajando en todos los delitos y en especial con los más difíciles.

Menos delitos, menos impunidad y más justicia.

Muchísimas gracias. Gracias a todos.