Ronda de preguntas y respuestas a la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina, durante Conferencia de Prensa sobre el edificio en San Antonio Abad, estatus del sarampión y respecto a la marcha del 8M

PRESENTADOR: Adelante, por favor, compañeras, compañeros. Les recordamos la importancia del nombre y medio al cual representan. Muchas gracias.

PREGUNTA (P): Buenas tardes, jefa de Gobierno, gabinete. Luis Piña, de Los Reporteros MX. Preguntarle sobre el tema del derrumbe de Tlalpan, saber si este edificio ya estaba considerado desde 2017 como un punto rojo, ¿por qué no fue demolido desde antes, y por qué hasta ahora fue que empezó estos trabajos de demolición? También preguntarle si sólo eran oficinas o también estaba adaptado para viviendas.

Y en otro tema, sobre la manifestación del 8M, dentro de los detenidos me llama mucho la atención de un personaje que ya ha sido detenido en reiteradas veces, por este tipo de daños. Preguntarles: ¿por qué siguen saliendo a las calles, si constantemente son detenidos haciendo este tipo de actividades? Muchas gracias.

P: Hola, buenas tardes. Paola de Posta Ciudad de México. Bueno, la primera pregunta está relacionada con el derrumbe de Tlalpan. Y bueno, como usted nos acaba de informar, jefa de Gobierno, pues cumplieron con sus responsabilidades, en relación a este derrumbe, pero quería preguntarle: ¿qué le toca a la alcaldía respecto a esto, tras ya lo sucedido y si lo ha cumplido?

Y la segunda pregunta es sobre un tema distinto y tiene que ver con las piedras que avientan al Circuito Interior los automovilistas y que la alcaldesa de Cuauhtémoc nos ha compartido que ha pedido apoyo a la Secretaría del Bienestar, a la SEBIEN y quería saber qué información tiene al respecto de eso. Muchas gracias.

P: Buenas tardes, buenas tardes, jefa de Gobierno y secretarios que la acompañan. Jorge Garfias del Noticiero en Redes con Jacobo Elnecavé. Sobre este tema de lo acontecido ayer en el desplome de este inmueble, ¿se investiga alguna posible responsabilidad o algún funcionario de la alcaldía Cuauhtémoc; esto, por algún acto o responsabilidad u omisión? Y saber cuándo se conocerían los resultados del peritaje de esta investigación por parte de Protección Civil y de la Fiscalía.

Cambiando de tema un poco, jefa de Gobierno, usted el fin de semana estuvo presente en el Consejo Nacional de Morena, donde se definieron las reglas y puntos claves para lo que sería la reforma electoral y las próximas contiendas electorales. Saber, en la antesala de este debate de la reforma: ¿cuál sería su llamado para los legisladores locales y federales, de los partidos Verde y PT?

Y por último, preguntarle hoy por la mañana, aprovechando que hoy está también el secretario de Seguridad, hoy por la mañana se presentó en la Conferencia del Pueblo con la presidenta Claudia Sheinbaum, el informe de seguridad donde se marca un 44 por ciento, en la reducción de homicidios diarios, comparados con lo que se registra en septiembre de 2024. Esto, a nivel nacional. ¿Qué indica la estadística en la Ciudad de México? y ¿cuál sería el porcentaje que se tiene aquí, en la reducción de homicidios? Muchas gracias.

P: Buenas tardes, Manuel Cosme de El Sol de México. Sobre el tema, una pregunta: esto que ocurrió ayer, ¿no retrasa los trabajos de la Ciclovía y esto que ahí se hacen sobre Tlalpan? ¿Cuándo va a estar lista la Ciclovía?

Y el otro tema es un poco ajeno. La Corte decidió ya sobre el caso de lo de las rentas y los desarrolladores inmobiliarios; dicen que no tiene caso ya tener una Ley Asequible de Rentas. Saber, que si usted sigue con ese ordenamiento, ¿cuándo lo pudiera presentar ante el Congreso? Y también, si el padrón que se hace de personas que rentan ya está listo, ¿o qué avance tiene?

Y ya la última pregunta, sería a propósito de la reunión con alcaldes el miércoles; saber si ya hubo algún acercamiento con alcaldes de la zona; ¿en qué fecha fue y qué trataron? De este Gabinete de Alcaldes del Mundial, el del miércoles. Por favor.

P: Gracias. Hola, ¿qué tal? Buenas tardes a todos. Fabián Evaristo del periódico El Universal. Quisiera preguntar obviamente sobre el suceso de ayer ahí en San Antonio Abad. Si bien se ha informado poco a poco, un poco sobre este inmueble, si pudieran confirmarnos datos generales como el dueño, la situación actual de este inmueble que colapsó ayer. También si el INVEA ha verificado a raíz de esto, la obra, la obra de demolición me refiero.

Y también preguntarles, jefa de Gobierno y a los compañeros del gabinete, si no es un riesgo que los dueños de estas obras en demolición, tarden tanto en esto, en derrumbarlas y si habría de parte de la autoridad alguna facilidad para que quien esté en esta misma situación, pudiera hacer la demolición de manera más breve.

Y también preguntarle, ¿qué edificios están dentro del Programa de Demolición de Inmuebles de Alto Riesgo, que arrancó el año pasado? Preguntar: ¿se han sumado otros inmuebles desde esta fecha? Y también preguntar: ¿cuál es el avance en las demoliciones de estos edificios?

Y ya de las últimas preguntas, aprovechando que se encuentra aquí el secretario de Seguridad, Pablo Vázquez. ¿Qué tal, secretario? Preguntarle, esta semana en El Universal publicamos un trabajo sobre farderos; estas personas que hurtan cosas de comercios y las ocultan entre sus ropas, preguntarle: ¿cuál es la estrategia para combatir este tipo de delito?

Y en otro de los temas, el fin de semana se registró un incidente, en el cual igual compañeros de la Secretaría de Seguridad Ciudadana movieron un vehículo de las calles de Azcapotzalco a Naucalpan. ¿Cuál sería la estrategia, secretario, para evitar que este tipo de incidentes se repitan? Y si bien la Secretaría ha informado que serían cesados ellos, tanto los mandos, ¿tendrían consecuencias posteriores tal vez por la modificación de la escena? Preguntarle eso, secretario. Muchas gracias.

P: Buenas tardes. Johanna Flores de Grupo Acir. Me gustaría preguntar sobre el tema de la marcha del 8M al secretario. Saber, secretario, si estos grupos, estos sujetos que han sido detenidos, si ya se sabe por qué realizan este tipo de prácticas; si hay algún grupo detrás que los esté mandando.

Y también sobre el tema de las piedras en Circuito Interior, saber si se trata únicamente un grupo de personas en situación de calle que están realizando estas prácticas, o si ya queda descartado que se trate de algún grupo delictivo que esté tratando de dañar vehículos para cometer algún delito.

Y jefa de Gobierno, sobre el tema del edificio en San Antonio Abad, pues igual insistir: ¿quiénes son los dueños de este inmueble? Saber si en algún momento, bueno, recuerdo que ahí había oficinas de la Secretaría del Trabajo de la Ciudad de México. Después, precisamente, del 2017 se desalojaron, pero, ¿está totalmente descartado que pertenezcan al Gobierno de la Ciudad?

También me gustaría preguntarle: ¿cuál es la empresa que está encargada de los trabajos de la demolición? Aquí ya preguntaron, pero pues sí saber, ¿qué pasó entre este período en el que en 2018 el Comité de Emergencias notifica que tiene que ser demolido y pasa hasta el 2020, cuando nos está informando el secretario, se forma un fideicomiso para comenzar a tratar de demolerlo, y llegamos hasta 2025, que es cuando empieza la demolición?

Es mucho tiempo, el que pasa. Saber: ¿cómo puede ahí actuar Gobierno de la Ciudad, independientemente de las atribuciones que tenga la alcaldía? Y hace unos minutos, también en el inmueble, se colocaron sellos de suspensión. ¿Quiere decir que ya, por ahora, no van a continuar los trabajos de demolición? Saber si los peritos de la Fiscalía, pues cuánto van a tardar en estar haciendo estos estos peritajes.

También saber si estos peritos corren algún riesgo en este momento, al ingresar a este edificio; si se corre nuevamente el riesgo de que en algún momento pueda sufrir un accidente. Si se reanudan los trabajos de demolición, saber justamente, independientemente de que la alcaldía tiene la facultad de supervisar los trabajos, saber si Gobierno acompañará también, para evitar que ocurra nuevamente lo que vimos ayer, por favor.

PRESENTADOR: Hasta aquí con las preguntas. Adelante, jefa de Gobierno.

JEFA DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CLARA BRUGADA MOLINA (CBM): Bueno, gracias. Empezamos con Los Reporteros MX, acerca del derrumbe.

¿Por qué no fue demolido desde antes? Bueno, primero, es un edificio privado. No es del gobierno ni de ningún otro gobierno y como tal, es responsabilidad de los dueños hacer la demolición.

Ya se informó aquí cada paso que se dio previo. Y como tal, sabemos lo que implica una demolición. Implica recursos. Y por eso, la Ley de Reconstrucción tiene ciertos apoyos y facilidades, para que se pueda llevar a cabo. Incluso en algunos casos, de acuerdo al presupuesto, también hay algunos créditos fiscales, para que se puedan llevar a cabo demoliciones.

O sea, es un tema difícil, complicado, costoso, en fin. Y éste era justamente un edificio catalogado ya, como de alto riesgo, en el que se debió de haber avanzado desde antes. Pero aquí, pues las investigaciones ya dirán.

No es el tiempo que tardaron en demoler, sino el por qué se dio este desplome. Eso es lo que se tiene que investigar, entre otros temas más. No estaba ya ocupado. Estaba desocupado. Entonces, en su momento funcionó, antes del sismo, como oficinas. Y fueron después del sismo, desocupadas.

Acerca de las detenciones reiteradas, bueno, aquí lo importante es que fue una manifestación de mujeres y fueron hombres los que atacaron las oficinas de la Secretaría de Gobierno o del edificio de al lado y de esta manera, consideramos que se tiene que actuar ante las afectaciones.

Existen todas las pruebas al respecto y la Fiscalía está ya actuando. Así que bienvenida la movilización del 8 de Marzo. Y creo que eso es un tema que se tiene que reconsiderar: de qué manera y qué grupos son, quiénes están detrás.

La vez pasada quedó muy claro quiénes son los que financiaron a los grupos violentos; de qué manera y qué grupos, quiénes están detrás. No tenemos información, pero estaremos revisando e investigando más.

Acerca del derrumbe de Tlalpan, la siguiente para Posta. Preguntan cuáles son las responsabilidades de la alcaldía.

SECRETARIO DE VIVIENDA, INTI MUÑOZ SANTINI (IMS):Bien. Como ya lo hemos informado, las facultades de las alcaldías en materia de demoliciones, en materia de cualquier demolición, de hecho, de cualquier construcción, están perfectamente definidas en el artículo 32 de la Ley Orgánica de las Alcaldías y en distintas disposiciones del reglamento.

Estas facultades son válidas y operan para todo tipo de obras constructivas o de demolición. Se deben las alcaldías, hacer cargo de verificar que se cuente con programas de protección civil, dictámenes de DROs, medidas de seguridad en torno a la obra y llevar a cabo permanentemente verificaciones.

Como se informó ayer —de hecho, lo informó la propia alcaldesa en el lugar del siniestro— tuvimos una conversación y se acordó tener una mesa de trabajo para intercambiar información y en esa mesa se aclararon justamente, las líneas de responsabilidad de la Comisión y de la alcaldía.

En todo momento, vamos a estar dispuestos a seguir informando de lo necesario y esperando los resultados de la investigación.

CBM:Bien. Acerca de las piedras en el Circuito Interior y de lo que entiendo que la alcaldesa habló al respecto, le quiero pedir al secretario de Seguridad que nos informe sobre este tema, de lo que se ha estado informando en varios días, sobre qué es lo que ha pasado.

SECRETARIO DE SEGURIDAD CIUDADANA, PABLO VÁZQUEZ CAMACHO (PVC):Gracias. Sobre el tema de las piedras en Circuito Interior, primero, desde luego, solidarizarnos con las personas que se han visto afectadas por estos eventos.

Se tiene un operativo especial en la zona, consistente en medidas como patrullajes, puntos fijos de vigilancia y además hay una consigna A las cámaras del C2 Centro y del C2 Poniente, tanto en Miguel Hidalgo, como en el Centro de la ciudad, para que haya un monitoreo permanente de la zona.

Esa estrategia nos permitió el fin de semana, la detención de dos personas que fueron detectadas por las cámaras del C2 en tiempo real, prácticamente arrojando piedras. De ello existe la evidencia videográfica. Se le dio seguimiento y una de estas personas fue detenida en la Alcaldía Miguel Hidalgo y la otra persona fue detenida en calles de la colonia Cuauhtémoc, en la alcaldía Cuauhtémoc.

Una de las personas es extranjera, la otra es mexicana. Ambos tienen en común, que son personas en situación de calle. Y la estrategia a partir de ello, la hemos complementado con brigadas de sensibilización, retiro de campamentos y de lugares que sabemos, de donde estas personas pernoctan en la zona.

Justo hace algunas horas, respondiendo al llamado de una vecina perteneciente a un COPACO de la Alcaldía Cuauhtémoc, personal de la Secretaría desmanteló un campamento. Esto se hizo en coordinación con la alcaldía, que envió un camión para poderse llevar los enseres. Fue lo que el personal desmanteló ahí sobre Circuito Interior. Y el fin de semana tuvimos acciones similares en la zona, con la policía y la Secretaría de Bienestar.

La hipótesis principal, con una altísima probabilidad, respondiendo a la siguiente pregunta, es que las piedras han sido arrojadas en su mayoría o totalidad, por personas en esta condición. Y estamos trabajando para evitar que se vuelva a producir un incidente de este tipo.

Se van a mantener, insisto, puntos fijos de vigilancia, patrullajes y recorridos pie tierra y en patrulla en la zona —lo hacemos de manera regular, porque es una zona donde tenemos presencia— y además está la consigna de videovigilancia, que es la que nos permitió el fin de semana detectar, insisto, prácticamente en tiempo real. En ambos casos, se trabajó con las personas afectadas para las denuncias y lo que corresponda, de acuerdo a como el Código Penal sanciona el tema de daños y vamos a seguir trabajando.

No vamos a descuidar la zona, tanto en la dimensión social, como la parte policial y de sanción, de quienes estén incurriendo en este tipo de conductas, por distintas razones que tienen que ver con las dinámicas propias de esta población, también con algunas afectaciones —no soy en ello experto, pero son visibles en cuanto a temas de salud mental— que se están atendiendo también ya, en coordinación con la Secretaría de Salud.

CBM: Sí, gracias. Ahora sobre, bueno, ya quedó muy claro lo que se ha hecho al respecto.

Y en cuanto a la solicitud a la Secretaría de Bienestar, preguntamos a la Secretaría de Bienestar si ha recibido solicitud para atender a las personas en situación de calle, en la Cuauhtémoc y en este caso o en otros, no se ha tenido ni una solicitud por parte de la alcaldía al respecto.

Lo que sí es importante informar, es que ha habido 258 operativos en la Cuauhtémoc, para atender personas en situación de calle; que sabemos que es difícil, por todo lo que implica. Y podríamos decir que el 40 por ciento de los operativos que se han llevado a cabo, han sido en la Cuauhtémoc.

Entonces, desde el Gobierno de la ciudad se ha estado atendiendo; se detuvo a dos personas, pero se va a continuar vigilando estos lugares y seguiremos atendiendo también y retirando, cuando así sea posible, todo lo que pueda afectar a la ciudadanía, de las personas en situación de calle. Eso es, entonces; gracias.

Pasamos con Jorge Garfias. Si se investiga alguna responsabilidad de la alcaldía Cuauhtémoc. Bueno, éste es un tema que la Fiscalía tiene que analizar. Está muy claro ya, lo que la ciudad hizo, la Secretaría de Vivienda, la Comisión de Reconstrucción.

El documento de la Secretaría de Vivienda, sería bueno que lo hicieras público, dirigido a la alcaldía, sobre lo que tenía que hacer la alcaldía, en este edificio en concreto.

Y está la Fiscalía, hubo tres personas muertas, ya se está investigando. Seguimos con la siguiente pregunta, sobre el informe de seguridad en cuanto a homicidios.

Se ha reducido 44 por ciento, a nivel nacional. Aquí en la ciudad, hemos informado que hemos disminuido el porcentaje de homicidios y tan sólo en este mes de febrero, con respecto a febrero del 2025, la reducción de homicidios fue del 22 por ciento.

Así que esta estrategia está funcionando. Adelante, secretario.

PVC: Sí. Reiterar lo que comenta la jefa de Gobierno en nuestro informe mensual de seguridad. Hemos dado cuenta de cómo ha continuado la reducción de homicidios en la ciudad.

En el mes de febrero, como podemos ver en la gráfica, respecto a 2025, en lo que hace a carpetas de investigación, se redujo 22 por ciento. Y en lo que hace a víctimas, la reducción entre febrero de 2025 y febrero de 2024, es superior al 30 por ciento, en la Ciudad de México.

A la par del trabajo que se está haciendo a nivel nacional y en coordinación con las instancias del Gobierno de México y todo el trabajo que se está haciendo en la Ciudad de México con la Fiscalía, y todas las instancias del Gabinete de Seguridad, continúa la disminución en los homicidios dolosos.

Ello, a partir de una estrategia que hemos presentado; una estrategia que encabeza la jefa de Gobierno, que nos ha permitido de manera integral, atendiendo las causas, combatiendo a los grupos delictivos generadores de violencia y también atendiendo otros fenómenos, como son la violencia contra las mujeres por razones de género, es que la ciudad tuvo en 2025, quizás uno de los resultados de esclarecimiento de feminicidios, más altos que se hayan registrado en el país, con 95 por ciento de los casos, con personas detenidas y vinculadas.

De manera integral, seguimos con esta reducción y no vamos a quitar el dedo del renglón. Aprovechar también para reconocer mucho al Gobierno de México, por el trabajo realizado a nivel nacional.

CBM: Gracias. La siguiente pregunta tiene que ver con nuestra posición acerca de la reforma electoral, en la antesala que se está discutiendo.

Y bueno, ayer que estuve en La Mañanera del Pueblo con la Presidenta, presentó estas encuestas, sobre lo que opina la población sobre la iniciativa, sobre las propuestas en concreto, de cada uno de los temas a los que se refiere la reforma electoral.

Y la población, más del 80 por ciento, está de acuerdo en que se disminuya financiamiento público a los partidos políticos. Más del 80 por ciento está de acuerdo en incrementar los controles financieros a partidos y a candidaturas.

Más del 80 por ciento también dijo estar de acuerdo con cambiar el método de elección de plurinominales. Más del 80 por ciento de la población habló sobre la reducción en los tiempos oficiales y la saturación mediática de la propaganda, en fin.

Así que, más bien, el llamado es a retomar el sentir popular; lo que la población opina sobre estos temas. Como representantes populares, conocer cuál es la opinión de la población al respecto. Ése es el llamado que haría a los partidos, en especial al PT y al Verde.

Luego, continuamos con El Sol de México, sobre la Ciclovía. Y bueno, no. No tiene ningún tema que retrase el trabajo de ciclovías. Lo de las ciclovías ya muy pronto estaremos echándola a andar. Y no, no afecta, digamos, lo que sucedió en el edificio, a la Ciclovía.

El segundo tema, que es acerca la iniciativa de la Ley de Rentas, pues con mayor razón, lo aprobado por la Suprema Corte de Justicia, queda muy claro lo que tiene que regularse, aquí en la Ciudad de México, que tiene que ver con el padrón, que tiene que ver con el registro, que tiene que ver con que no pueden aumentar las rentas, más allá del índice inflacionario.

Y además, la Ley de Rentas tendrá un órgano, que es la Defensoría Inquilinaria, que va a lograr atender tanto a arrendadores como a arrendatarios, en sus derechos.

Y va a haber un organismo que esté defendiendo los derechos de ambas partes, así como otros temas importantes en la Ley de Rentas. En este período, como dijimos, lo vamos a presentar. En este período, antes de que concluya el período de sesiones.

Y luego, sobre los alcaldes. Bueno, ya quedamos en una próxima reunión. Secretario de Gobierno, ¿cuándo es la siguiente reunión con los alcaldes?

SECRETARIO DE GOBIERNO, CÉSAR CRAVIOTO ROMERO (CCR): Quedamos a los 15 días del miércoles pasado, o sea, la siguiente semana y los primeros días de abril, la siguiente. Y en mayo, ya cada semana.

CBM: Bien. ¿Sí?

P: Inaudible

CBM: Pues lo va a regular más y lo va a precisar la ley. Sí, ya tenemos nosotros avances y va a estar más regulado en la Ley. En cuanto se apruebe la Ley, estaremos avanzando en ello, ya de manera directa.

Para El Universal. Bueno, hay varias preguntas. Por favor, acerca del dueño, la situación actual, lo del INVEA, las facilidades, en fin.

IMS: Sí. Sobre los propietarios con quien se ha tenido, con quien se tuvo contacto, es con el fideicomiso que hemos mencionado, Fideicomiso 777, San Antonio Abad, conformado por distintas personas físicas y con los representantes legales.

En cuanto a la empresa que estaba llevando a cabo la demolición, esta empresa tiene como nombre DEMEC con C, no DEMET; por ahí hubo alguna confusión. DEMET es una empresa que tiene otra historia. La empresa DEMEC, pues es una empresa grande, que lleva a cabo demoliciones en la ciudad desde hace mucho tiempo, que tiene una trayectoria en ese terreno.

En cuanto al estatus del edificio, estaba vacío, prácticamente desde 2017 en que resultó afectado. Y en efecto, por aquí ya se mencionó, el edificio albergó en algún tiempo oficinas de gobierno; en otro tiempo oficinas de empresas privadas y en sus orígenes a las empresas de los propietarios; es un antiguo edificio de oficinas.

En cuanto a por qué de 2017 a la fecha —una pregunta que ya se había hecho— no se habían llevado a cabo las demoliciones que corresponden a los particulares, es importante mencionar que esto ha sido materia de una permanente insistencia y seguimiento, por parte del Gobierno de la Ciudad.

Y es justo en el gobierno de nuestra jefa de Gobierno, Clara Brugada, que se ha acometido a una tarea muy específica, edificio por edificio, de un conjunto de edificios privados de grandes dimensiones, que permanecen afectados desde, algunos desde el 85, para solicitar que se lleven a cabo las demoliciones, ya sea con recursos propios o incluso, como señaló la jefa, aplicando el esquema de crédito fiscal, como está ocurriendo, como está ocurriendo con algunas demoliciones que se anunciaron en septiembre de 2025.

Ahora, justo la Ley para la Reconstrucción, establece mecanismos que agilizan y simplifican los trámites que se deben llevar a cabo para una demolición, como preguntabas. Es decir, ahí está el procedimiento que impulsa que se lleven a cabo correctamente las demoliciones, sin que eso exima en todo momento, que —es importante reiterar— que una cosa es que se puedan eximir a los particulares de algunos trámites complementares, pero la Ley lo dice con toda claridad: eso no implica que se eximan de los trámites centrales y de las dictaminaciones y autorizaciones centrales, que permiten una demolición.

Por ejemplo. Esta demolición fue en su momento autorizada por la autoridad local, en materia de patrimonio y por la autoridad federal, por el Instituto Nacional de Bellas Artes. Es decir, se sigue todo un procedimiento.

La tarea debe continuar y por supuesto es un tema central para el Gobierno de la ciudad. Estamos trabajando con los propietarios de otros edificios, para propiciar que se lleven a cabo de manera, lo más pronta posible y de manera segura, las demoliciones aún pendientes.

P: Inaudible.

IMS: Sí. Como lo comento, algunas demoliciones están avanzando. Las que se han hecho con cargo a créditos fiscales y en otras estamos en conversaciones con los propietarios, para que comiencen lo antes posible.

P: Inaudible.

IMS: Estamos trabajando en un conjunto de alrededor de 10 inmuebles de propiedad privada, de este tipo de características, de inmuebles de propiedad privada; no tanto de viviendas, sino de inmuebles grandes que fueron de oficinas; que están ahí en el paisaje de la ciudad desde hace tiempo.

Tomando en cuenta, perdón, a lo que agrega el secretario Cravioto, todos los que sí se demolieron a partir de la intervención de la Comisión para la Reconstrucción en 2017, que fue una muy buena cantidad. Prácticamente todos los edificios grandes y en alto riesgo, fueron demolidos en su momento, salvo estos últimos que quedan.

CBM:Bien. La siguiente pregunta tiene que ver con los farderos y la estrategia, y la otra tiene que ver con los policías que movieron el vehículo. Adelante.

PVC: Claro, con su permiso, jefa de Gobierno. Sobre el tema de farderos, la estrategia que seguimos sería en tres vertientes: la primera, es que se establece una coordinación muy cercana con las tiendas de autoservicio, sobre todo, que es donde se registra más este tipo de eventos y otro tipo de tiendas donde tenemos incidencia, para que haya coordinación, aviso oportuno y reacción inmediata.

Muchas veces estas tiendas tienen personal de seguridad privada, que es con quienes nos coordinamos para la detección. Si hay además presencia nuestra, a veces de la Policía Bancaria Industrial o de la Policía Auxiliar, contratadas en esos casos por las propias empresas, actuamos de forma inmediata. Entonces, coordinación, para que haya detección y reacción inmediata.

Lo segundo es la investigación. Si bien hay farderismo que tiene una motivación económica y de subsistencia —que a ése lo atendemos de otra forma, y ahora lo detallo— hay farderismo que se comete en red. Existen grupos dedicados al tema del farderismo y se tienen investigaciones abiertas sobre estos grupos, para no sólo lograr detenciones en las propias tiendas, sino poder desmantelar redes que sabemos que, de manera organizada, cometen los actos de farderismo.

Y finalmente, de manera social; cuando detectamos que existe algún robo donde la motivación es evidentemente y con evidencia por razones económicas y de subsistencia, procuramos de manera coordinada con la Fiscalía, que las personas que incurren en este tipo de conductas, reciban apoyo.

En el Programa Repensar, por ejemplo, Repensar Reconecta con la Paz, tenemos gente que ha cometido este tipo de delitos por razones económicas y buscamos darles a través de la suspensión condicional del proceso, de trabajar también con las partes que hacen, que se querellan, en este caso las tiendas de autoservicio, atenderlos con programas sociales, para evitar que la conducta se repita; pero también para poderles acercar apoyos que desactiven la motivación económica de la conducta.

Dependiendo de las características, es como se trabaja el tema de forma integral, como lo marca la estrategia general con atención a las causas, investigación y reacción.

En cuanto al tema del vehículo, el sistema para que no se repita, es el sistema que nos permitió detectarlo. Nosotros, en las emergencias que tienen características, ya sea disparos, lesiones u homicidios, son vigiladas o supervisadas por grupos independientes a quienes son los primeros respondientes, para que la respuesta se lleve a cabo de manera adecuada.

Al mismo tiempo, en las zonas periféricas tenemos coordinación con municipios y el Gobierno del Estado de México, para intercambiar información sobre actividad delictiva y actividad también del orden policial, que tiene lugar en las fronteras.

Entonces, cualquier caso como éste o cualquier anomalía, la reportamos inmediatamente entre municipios y Estado. Esa coordinación no sólo existe a nivel policial, existe también a nivel de Fiscalías.

Y me permito aprovechar la pregunta, para aclarar —porque ha habido algo de especulación y debate al respecto— que el incidente no tiene ningún tipo de afectación sobre el registro de incidencia.

La incidencia y el homicidio ha quedado debidamente registrado en la Ciudad de México y para ello existe coordinación entre las fiscalías, cuando cualquier evento, porque puede darse también que una persona se atienda en una jurisdicción distinta a donde ocurren los hechos, por derechohabiencia, o por proximidad de los hospitales, hay muchas razones; inmediatamente las fiscalías se activan y se deriva la competencia a la fiscalía que le corresponda la investigación.

Cuando eso se hace, la incidencia se actualiza. En este caso, fue de manera inmediata por la detección. Así que se tienen controles al respecto. También ser muy enfático, en que esto no es una conducta común; no es una conducta sistemática, pero no es una conducta tolerada.

Hay cero tolerancia a este tipo de conductas en la Secretaría de Seguridad Ciudadana. Y a partir de esa política de cero tolerancia, es que se cesa del cargo a quienes materialmente participaron en el movimiento del vehículo y también a quienes tuvieron una supervisión deficiente, que son los mandos, en tanto concluye la investigación.

La investigación en efecto podría arrojar responsabilidad sobre otras conductas. En este momento, la valoración que se hizo para la suspensión o cese de los mandos, es la falta de supervisión efectiva del personal.

Si se pueden acreditar otro tipo de conductas, ya sea por la vía administrativa, que podría tener la sanción de destitución de la corporación, o por la vía penal, que en el caso del Código Penal de la Ciudad de México, el delito que se persigue es el de encubrimiento; es el delito que ampara la conducta de alteración de escena del crimen o de escena de hechos ilícitos.

Hay una carpeta de investigación abierta sobre ese delito. Se va a investigar y no va a haber ninguna tolerancia. Nosotros en la secretaría tenemos principios muy claros al respecto; queremos entregarle resultados a la gente y queremos además, que las cuentas que rindamos y los resultados que entreguemos a la ciudadanía, cuenten con la absoluta confianza de los ciudadanos.

De esa manera vamos a actuar y todo mundo en la secretaría tiene clarísimo que este tipo de eventos no van a ser tolerados y van a ser sancionados con todo rigor.

CBM: Gracias. Es una acción ejemplar, la que se hace desde la Secretaría de Seguridad, para no tolerar ninguna práctica de éstas.

Bien. Pasamos a la siguiente pregunta de Johanna. Bueno, ya se contestó lo que tiene que ver con las personas en situación de calle; sobre San Antonio Abad, sobre los dueños, ya informaste, secretario. Sobre el tiempo que pasó, ya también se explicó. Por eso es que hay este programa, que la Ley de Reconstrucción emite. Esta ley acerca de las facilidades, para evitar que tarde tanto tiempo en que se lleven a cabo los procedimientos y todo lo necesario para llevar a cabo una demolición.

La última parte es sobre si se suspenden, ¿o cómo? Ah, sobre los sellos de suspensión. Esos fueron colocados por la alcaldía, entiendo, el día de hoy. Sí, el INVEA, pero la alcaldía y el INVEA los colocaron.

P: Inaudible.

CBM: Sí, se suspende ahorita por todo lo que pasó y eso es lo que procede.

P: Inaudible.

CBM:A ver, adelante, secretaria.

SECRETARIA DE GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS Y PROTECCIÓN CIVIL, MYRIAM URZÚA VENEGAS (MUV): No, no hay riesgo de colapso en lo que se está haciendo. Prácticamente el edificio ya estaba demolido hasta el cuarto piso, completamente; y desde el quinto, cuarto piso, fue donde cayeron las losas completas hacia abajo.

Entonces, verdaderamente, lo que queda, te digo, es muy poco. Y tendrá que verse de nuevo un plan de demolición, de lo que queda de este lugar.

CBM: Esas serían las respuestas. ¿Hay más preguntas?

PRESENTADOR: Adelante, por favor, compañeras, compañeros. Nombre y medio, si son tan amables.

P: ¿Qué tal? Buenas tardes a todos. Rodrigo Cerezo del Diario 24 Horas. Si nos pudieran precisar la edad de las personas fallecidas, y la evolución de la persona hospitalizada.

Nos mencionaban que sus familiares no son de la Ciudad de México; igual consultarles: ¿es el mismo caso de los trabajadores? Es decir, que hayan viajado de otros estados para laborar en esta obra y si es así, ¿de qué estados provenían?

Y bueno, el tema del número de viviendas ya quedó respondido. En otro tema, jefa de Gobierno, consultarle, semanas atrás publicamos una nota en seguimiento a una denuncia ciudadana en la colonia Jorge Negrete, en Gustavo A. Madero, donde una familia denuncia un aumento excesivo en pago de Predial, con un aumento de 340 pesos a 25 mil, en un año. Consultarle: ¿a qué se debería un incremento así de considerable, en este pago? Gracias.

P: Qué tal, Daniel Escobar, de El Momento Metropolitano. Sobre el tema, igual del inmueble en Tlalpan, preguntarle si de esta empresa encargada de la demolición, de DEMEC y de los inmuebles que falta por demoler: ¿en algunos estaría contratada esta empresa, tienen conocimiento de ello? Y si considerarían legislar para que estos procedimientos fueran más rápidos o de alguna forma puedan ser coercionados los particulares, para hacer las demoliciones?

Sobre lo que le comentaron del farderismo, ayer la diputada Laura Álvarez también habló de estas células delictivas. Saber si tienen un número de cuántas células hablamos y los daños económicos. Ella mencionaba que en algunas tiendas realmente han sido muy, muy severos. No sé si tengan el dato de los daños económicos por el farderismo.

Y sobre el 8M, en el comunicado que emitieron ese día, hablaban de cuatro inmuebles que sufrieron daños por vandalismo. Saber si de estos detenidos, están incluidos ahí o aparte hubo otros detenidos. Y también saber si se les va ayudar económicamente a estos establecimientos. Gracias.

P: Buenas tardes. Por acá, Alberto Cuenca de Capital CDMX. Preguntarles, autoridades, sobre si esta empresa DEMEC es la que debe asumir la responsabilidad hacia las familias por los daños. O sea, las familias de las víctimas mortales y de los lesionados; es decir: ¿ellos deben dar la cobertura del seguro para indemnizar a las familias, o quién tendría que hacerlo?

¿Ustedes le apostarán a que se busque una reparación del daño, es decir, que haya una conciliación entre empresa o fideicomiso y familiares? ¿O buscarán que, como usted decía, jefa de Gobierno, que les estaban dando su apoyo a las familias, para que presenten denuncia penal? Saber si buscarán que sea más coercitivo por la vía penal o por la reparación del daño.

Por lo que comentan, entiendo que buscarán que haya una responsabilidad penal hacia la alcaldía por omisión, por actuación. Comentaban que la Fiscalía es la que tendrá que decidir finalmente pero, ¿creen ustedes que la alcaldía tendrá ya una responsabilidad en ese sentido? ¿Van hacia allá, hacia ese rumbo?

En otro tema, jefa de Gobierno, la semana pasada en el Congreso capitalino llamó la atención que diputados de Morena, de su propio partido, presentaron un punto de acuerdo solicitándole que ya elimine los certificados de uso de suelo por reconocimiento de actividad, los famosos CUSRAS. Le pregunté de este tema el año pasado, como a mediados y dijo que ya se iban a desaparecer. Pero en el punto de acuerdo que presentan los diputados de Morena, señalan que no ha ocurrido.

Preguntarle si ya va a suceder o cuándo va a ser. Al final de cuentas, creo que es sólo derogar el Artículo 15 bis, del reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano. Entonces, si va a ocurrir, ¿cuándo y por qué no ha sucedido? Por favor.

Y finalmente, pues hemos documentado que organizaciones sociales están preocupadas en el proyecto del Plan General de Desarrollo. Viene una propuesta para ir desapareciendo poco a poco a las COPACOS. Y cito: se crea lo que se va a llamar un Sistema Integral de Participación Ciudadana y Control Comunitario, que buscará centralizar los mecanismos actuales de participación ciudadana.

Debilita las COPACOS al quitarles facultades y en su lugar crea asambleas vecinales comunitarias, las cuales se convertirán en una unidad de decisión en el territorio, con validez jurídica de lo que decidan y van a estar organizadas estas asambleas, tanto por el Instituto de Planeación, como por las Casas de Gobierno que ustedes ha anunciado que se crearán.

Entonces, a ver ahí, pues su opinión. O sea, ¿se busca debilitar o desaparecer en algún momento a las COPACOS, para crear esas asambleas vecinales? Serían mis preguntas. Gracias.

P: Buenas tardes, jefa de Gobierno. Buenas tardes a todos. Brenda Fonseca de Tiempo de Mujeres Oficial y corresponsal de Somos Radio, la radio de las Madres de Plaza de Mayo en Argentina.

En cuanto al Hospital de Oncología para la Mujer, en este caso, tomando en cuenta que el cáncer de mama es una enfermedad que también afecta a los hombres, ¿éstos serán también atendidos en este nosocomio? Por otra parte, al estar ubicado en las cercanías de municipios del Estado de México, de alta marginación, la población de estos municipios, como Tecámac, Ecatepec, Nextlalpan, ¿podrá ser también atendida médicamente, en este sitio?

Por último, en otro tema, ya se prohibieron las corridas de toros; ya se prohibió también la venta de animales en el Mercado de Sonora. Jefa de Gobierno, ¿el siguiente paso será hacer lo mismo con la venta de animales en Tepito, donde es lamentable ver incluso a aves que no le salen aún las plumas, y ya están siendo puestos a la venta? Gracias, buenas tardes.

PRESENTADOR: Hasta aquí con el total de preguntas. Adelante, por favor, jefa de Gobierno.

CBM: Gracias. Con Rodrigo, de 24 Horas. Haces una serie de preguntas. Secretaria de Protección Civil: la edad de las personas, su lugar de origen. ¿Y qué otra pregunta hacías? De las víctimas y de su estado de salud. Creo que eso lo puede contestar la secretaria de Salud. Adelante, las primeras.

MUV: A ver, en relación a los fallecidos, los tres fallecidos tenían 40 años, 33 años y 30 años. Y la edad del afectado herido, es de 45 años, que está en el Rubén Leñero en situación estable.

El lugar de alguno de ellos —no los tenemos todos— pero es Hidalgo, el lugar de donde venían los familiares, de uno de ellos.

CCR: Hay familias de Veracruz, del Estado de México, de Hidalgo.

MUV: Exacto.

CCR: Los hemos estado acompañando a través de la Comisión de Víctimas y los hemos estado apoyando, asesorando y me adelanto un poco a otra pregunta. Por supuesto que estamos en el seguimiento para la reparación del daño.

CBM: Adelante, secretaria de Salud. ¿Cómo está la persona que llegó al Rubén Leñero?

SECRETARIA DE SALUD PÚBLICA, NADINE GASMAN ZYLBERMANN (NGZ): Bueno, el paciente de 43 años está estable. Le siguen haciendo algunos estudios, para descartar cualquier complicación, y pues es lo que nos dicen desde el hospital.

CBM: Bueno. Sobre el tema del aumento al Predial en la colonia Jorge Negrete, pues, si puedes decirle a las personas que puedan venir el martes, ya sea hoy en la tarde o el próximo martes y con gusto lo apoyamos, para ver y revisar su caso, con muchísimo gusto, aquí con los compañeros A través de Anita Lomeli puedes pasar los datos y los atendemos. Esto no debe ser así; ha de haber sido un error.

Seguimos con El Momento, acerca de la empresa DEMEC, Secretario de vivienda.

IMS: Sobre la pregunta sobre si DEMEC puede estar trabajando o trabajar más adelante en otras demoliciones; sobre si está trabajando, seguramente sí. Ha trabajado históricamente en muchísimas demoliciones; es una empresa grande, especializada, dedicada a ello.

CBM: Pero está preguntando si el gobierno ahorita lo tiene…

IMS: Sobre si el gobierno actualmente tiene contratado a DEMEC para alguna demolición, pues habrá que revisar. Pero es decir, sí es una empresa que incluso en algunas partes de los procesos, con algunos de sus técnicos participa. Lo ha hecho en las tareas de reconstrucción; lo hacen muchas obras privadas y es lo que podemos informar al respecto.

CBM: Lo del farderismo.

PVC: Sí. Agregar solamente que la tendencia general en la ciudad es a la baja con este delito. Entre enero y febrero de este año tuvimos una disminución. Y también hace escasas tres semanas, la Secretaría de Seguridad fue invitada al Consejo Directivo de la ANTAD, que agrupa a la gran mayoría de las tiendas de autoservicio y de conveniencia, que pudieran ser afectadas por este tipo de incidencias y los datos de la propia ANTAD reportan que las incidencias sufridas por tiendas de autoservicio y agremiados, o las tiendas de conveniencia, en la Ciudad de México, registraron una disminución, entre 2024 y 2025, del 28 por ciento.

Hay un trabajo muy cercano y coordinado con el sector. Lo vamos a seguir haciendo y resolviendo cualquier inquietud que pueda tener el sector, con el que mantenemos una estrecha relación.

Personalmente estuve en la junta de Consejo Directivo de la ANTAD y aprovecho para agradecerle mucho al sector por todo el trabajo que realizamos, de manera coordinada.

Cualquier estimación sobre los daños, la podrán hacer ellos mismos. Simplemente de manera preliminar, podría decir que consistente con la tendencia a la baja en las incidencias, debe de haber una tendencia a la baja en los daños, por la cuantía de los mismos. Habrá que recabar el dato con detalle.

Sobre los otros comercios, se reportaron, en el informe que se dio sobre la marcha, con la Secretaría de Gobierno, cuatro establecimientos que sufrieron daños. Fueron daños menores; la gran mayoría de ellos, pintas y daños a las cortinas, que ellos mismos hicieron el favor de colocar.

Hubo una tienda nada más, que tuvo ruptura de vidrios; se tiene contacto con ellos. Y ayer también estuvimos presentes en el Consejo de la Cámara de Comercio y hay un diálogo fluido al respecto.

Van a proceder seguramente donde corresponda —porque los daños fueron realmente menores— con los seguros y mantenemos esa relación de trabajo y coordinación con los negocios, siempre en diálogo y a solicitud de que nos pudieran hacer, se verían siempre formas de apoyarlos.

Y agradecer, como hicimos ayer en el Consejo de la CANACO, por la coordinación y el trabajo junto que hacemos de manera colectiva, para atender este tipo de expresiones, que como la jefa de Gobierno comentó, son expresiones que derivan de una causa que es muy sentida, a la que nos sumamos desde la secretaría, desde luego y del Gobierno de la Ciudad de México.

CBM: Bien. Pasamos con Alberto Cuenca. Bueno, entra la Fiscalía y tendrá que hacer todas las investigaciones necesarias. Creo que lo que hoy se ha expuesto, es lo que nos corresponde a nosotros. Y lo que se hizo, es lo que le corresponde legalmente a la alcaldía y sobre la investigación, la Fiscalía tendrá que dar resultados al respecto.

Acerca de lo que se está proponiendo de eliminar los CUSRAS, a ver, aquí está el secretario. Y la otra tiene que ver con el Programa General de Desarrollo, acerca de la figura de las COPACOS, porque se ha estado manejando esta situación de manera muy incorrecta y además no es así, no es cierta.

P: Inaudible.

CBM: Bueno, la empresa tendrá que asumir la responsabilidad que dicte la Fiscalía. Sabemos que ellos son la empresa que estuvo a cargo de la demolición y los familiares tendrán que decidir: si el objetivo es la reparación integral del daño, pues tendrán que repararlo, con todo lo que implica.

CCR: Inaudible.

CBM: A ver, sobre los gastos funerarios, nos dicen que ya lo asumieron ellos, pero es parte de lo que deben de atender. Adelante.

SECRETARIO DE PLANEACIÓN, ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y COORDINACIÓN METROPOLITANA, PABLO YANES RIZO (PYR): Inaudible.

CBM:A ver, no se oye.

PYR: Perdón, gracias por las preguntas. Con relación a los CUSRAS, estamos en la fase final de revisión de todas las implicaciones que esto tiene, y pronto habrá noticias al respecto. Y con relación al tema de los COPACOS, de ninguna manera —y quiero ser categórico—, de ninguna manera se plantea la desaparición de los COPACOS.

Lo que se está planteado en el proyecto actualmente, en consulta y discusión del Plan General de Desarrollo, es el fortalecimiento de los distintos mecanismos de participación ciudadana, en la ciudad.

Entonces, para dejarlo en términos muy claros: no se propone la desaparición de los COPACOS y sí el fortalecimiento, en cambio, de todos los mecanismos de participación ciudadana en la ciudad.

CBM: Aclarado este tema, que ya en algunos lugares ha salido, es importante en su momento aclarar, que de ninguna manera se está proponiendo disminuir el poder ciudadano. Al contrario, todo lo que implique fortalecimiento, hay que hacerlo, hay que apoyarlo y hay que fortalecerlo.

Brenda. Acerca del hospital que el día de ayer se inauguró. Secretaria de Salud.

NGZ: Muchas gracias. Bueno, el Centro Oncológico para la Mujer La Pastora, que se inauguró el día de hoy —ayer, perdón—, tiene una vocación metropolitana, de la que se habló el día de ayer, es no sólo para la Ciudad de México, sino también para el Estado; los municipios aledaños del Estado de México.

Y en relación al cáncer de mama de los hombres, sabemos que esto es menor al uno por ciento de los casos de cáncer de mama; pero en estos casos, no habría ningún, seguramente, ningún problema de ser tratados ahí, aunque hay otros institutos donde también puede tratarse.

CBM: No se excluye a nadie, por supuesto, en ningún momento, en este hospital.

Y sobre el tema de la venta de animales que ocurre en Tepito, voy a encargarle a la PAOT que acuda y que pueda actuar al respecto.

Bien. Con eso se concluye las respuestas a ustedes, sobre este tema tan importante que ha acontecido en la Ciudad de México.

Muchísimas gracias y nos estamos viendo.

-oOo-