Entrevista a la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo; al director general del Instituto del Deporte (INDEPORTE), Javier Ariel Hidalgo Ponce; y a la secretaria de Cultura, Claudia Curiel De Icaza, durante conferencia de prensa

P: ¿Qué tal, doctora?, ¿cómo está? JEFA DE GOBIERNO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO (CSP): Bien, Carlos.

P: Vemos por aquí al director del INDEPORTE, pues que nos hable un poco de este evento, sin duda alguna es relevante, tienen el tema de "Verano Divertido" también; pero también es importante recuperar los juegos, por aquí vemos varios chicos con trompos, con baleros, con todo ese tipo de cosas, es que nos comente si ¿este programa va a ser permanente?, ¿se va a mantener durante lo que resta de su administración? Obviamente ¿cuál es, por alcaldías, lo que se va a tener de inversión para este tipo de juegos? Y también que nos comenté aquí la presidenta de "Ponte Pila", la directora de "Ponte Pila" finalmente ¿qué beneficios obtienen los niños respecto a la cuestión de conocimientos, de cuestión socio-emocional y de prevenir suicidios? Porque hay que mencionar que la Ciudad de México no estaba mal puesta o estaba mal puesta −antes de que llegara usted−, en el tema de suicidios, especialmente en esta época, doctora. CSP: Si... La idea es que sea permanente, que no solamente sean tres días; estamos platicando con la Autoridad Educativa del Gobierno de México para que, en la escuela pública, en preescolar, primaria, secundaria se recuperen los juegos tradicionales en el recreo como todos los que jugamos en su momento y nos ayude en términos de salud, tanto salud física, como salud mental y la recuperación de los juegos tradicionales.

P: Ya se tienen −lo que es en la Educación Básica−, dos horas de Educación Física, se aumentó desde hace algunos años a dos horas precisamente para esto ¿se buscaría incluir entonces dentro de la curricula de las escuelas...? CSP: No, más bien es como parte lúdica.

P: A parte lúdica. CSP: Sí, exactamente, de promoción de los juegos tradicionales y nosotros llevaríamos los juegos.

P: Cambiando de tema. El día de hoy en la conferencia matutina el Presidente López Obrador, aludía a usted y también al Gobernador Cuitláhuac García con el tema de lo que tienen que ver las Tenencias, que él mencionaba que son 16 estados que mantienen aun lo que es la Tenencia −con otro nombre−, pero aludía de que son de los estados que tienen más honradez en la cuestión del manejo de recursos públicos. Preguntarle o consultarle, sin duda alguna ¿qué le parece este tema? y obviamente ¿si en el tema de las… de este impuesto, se va a mantener? o ¿qué se va a hacer con este impuesto en la Ciudad de México? CSP: Bueno, por lo menos no tenemos pensado cambiarlo. Este año se... desde el año pasado cambió el modelo en el que se estaban cobrando los derechos de la Tenencia. Si ustedes recuerdan a partir de cierto costo de los vehículos, solamente se pagan los derechos, y después ya los derechos son más altos, dependiendo del tipo de vehículo.

Se cambió la manera, porque antes estaba tasado por el monto del vehículo y después fue un porcentaje, lo cual redujo la Tenencia; también porque finalmente el Estado de México la cobra de una manera distinta.

Entonces, hasta el momento no hemos hecho ningún estudio para modificarlo.

P: Y ya finalmente, mencionaba usted hace algunos días, que por ahí hay alguna problemática en la Alcaldía Milpa Alta; en específico sobre el tema de bienes comunales. Nosotros, al Presidente de la República, le planteábamos el tema y él decía que iba a invitar a resolver este conflicto, tanto a usted como al procurador agrario, en cuanto al tema de comunales.

Pero también, en cuanto al tema de la escuela que está pendiente en San Pedro Atocpan. Se había comentado que iba a haber una consulta para que el pueblo definiera si se iba a instalar esta escuela que está propuesta por la Fundación Baillères y obviamente en acuerdo con el Presidente López Obrador −que el señor ya murió−, pero la escuela está ahí pendiente. Se iba a construir en un deportivo que tiene ahí un conflicto.

Es consultarle si finalmente se va hacer la consulta al pueblo y el tema de la cuestión de comunales, porque finalmente está en definición, pues está afectando en el tema de la cuestión de los talamontes, ahí en el sur de la ciudad, doctora. CSP: Sí... a ver, son varios temas ¿no? El primero; sobre el tema del conflicto, digamos, jurídico que hay en torno a la elección que hubo de bienes comunales, hay una parte que tiene que ver con los tribunales agrarios y otra con los tribunales administrativos y estamos coadyuvando para que pueda haber una resolución pronta y que sea en términos de la justicia y de lo que se reconozca, porque es importante que haya una representación del núcleo agrario.

Entonces, estamos ahí coadyuvando y estamos cercanos tanto a la alcaldesa, el diputado, y por supuesto todos los núcleos agrarios y en general los comuneros. Por supuesto que es algo autónomo, pero nosotros estamos coadyuvando para que pueda haber, en la medida de lo posible, una solución pronta.

Segundo, sobre la consulta sobre la escuela primaria…

P: No, secundaria. CSP: Secundaria, finalmente esa escuela se va hacer en Iztapalapa. Hubo muchos problemas en Milpa Alta, de hecho ya estaba definido, ya se había autorizado, después se buscó que fuera en Xochimilco, y finalmente donde la aceptaron −fue muy rápida− fue en Iztapalapa.

Entonces ya se está desarrollando ese proyecto en Iztapalapa, es con la Fundación Baillères exactamente. Y, finalmente no hubo un acuerdo en la comunidad, entonces se tomó la decisión de que... más bien ellos tomaron la decisión de llevarla a otro sitio. Eso es en cuanto a la secundaria; si hacen falta más secundarias, nosotros estaríamos trabajando con las comunidades.

Y la Universidad "Rosario Castellanos" y la "Benito Juárez", que están en Villa Milpa Alta, ahí se hizo una consulta, se empezó la construcción −prácticamente está terminada−, y entró otro amparo y el juez ordenó que se volviera hacer una consulta, entonces se está iniciando el procedimiento de la consulta nuevamente, que estamos convencidos de que va a ser positiva −porque el amparo no tiene ningún sentido−, para que pueda seguirse desarrollando la universidad… prácticamente le faltaba el equipamiento.

P: En este caso del deportivo que estaba en la cuestión de San Pedro Atocpan, ¿se le va regresar entonces al grupo que lo ostentaba o qué va a pasar? CSP: Ahí tiene que decirlo la Alcaldía Milpa Alta.

P: La Alcaldía. Muchas gracias.

P: ¿Qué tal? Muy buenas tardes. Bueno aquí revisando precisamente los juegos que ustedes van a promocionar en este festival cultural, estaba… bueno, quería preguntarles ¿quién va a dar −digamos−, la reglas?, ¿cómo le van a explicar a los niños todo lo que conlleva? Por ejemplo, estaba recordando o tratando de recordar algunas reglas de lo que es, por ejemplo, el juego con canicas, de tiro matón... CSP: Javier les va a dar ahí toda…

P: Exactamente todos los tipos de, por ejemplo, tipo de canicas, que tenían su chiste, lo que eran las cebras, lo que eran las agüitas, los balines, o sea, tratar de recordar los reglamentos. Por eso mencionaba de tiro mantón, de bomberos y cubetas y ya después me quedé así cómo, bueno. Y así como eso hay toda esa serie de juegos, entonces, si nos pueden decir, ¿quién va a impartir estos reglamentos?, bueno este rescate precisamente de reglas… DEL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DEL DEPORTE (INDEPORTE), JAVIER ARIEL HIDALGO PONCE (JAHP): Son justo… van a ser los de Cultura, los promotores culturales; y de Ponte Pila, los promotores deportivos, entonces están ya, varios tienen ya ese conocimiento, por ejemplo, ahorita, aquí tuvimos una dinámica que Roque, de Tacubaya, ya lo tiene como parte de su actividad de Ponte Pila.

Todos los miércoles, todos los miércoles tenemos “Miércoles de Ponte Pila” de cuatro a seis de la tarde, entonces esta dinámica se empezó ya a dar, entonces ya lo que necesitamos es como a replicarlas en el lugar, y luego ya a volverlas a continuar los “Miércoles de Ponte Pila”.

Los promotores de Ponte Pila.

P: De estos juegos todavía va haber otros más, por ejemplo, estamos ahorita recordando rayuela, estamos recordando otros tipos de juegos como “burro entamalado”, precisamente eran juegos de patio… JAHP: ¿Burro entamalado?

P: Burro entamalado, sí era para la gente fuerte, no. JAHP: Algunos ya no pasan las normas actuales de Protección Civil, entonces ese ya no, pero la mayoría sí.

P: O exactamente, jugando brincando al burro... JAHP: Sí, por ejemplo ese…

P: Ese tipo de juegos que se pueden rescatar de las… JAHP: Las “coleadas”, son varias que estuvimos considerando que sí rebasan…pues ya, ahora ya no podríamos hacerlas, pero varias sí. Esa es la idea de “El Patio” y si van a ser los promotores de Ponte Pila los que se están preparando y que además todavía nos quedan 10 días para poder –todavía- tecnificarse más.

P: ¿Habría alguna posibilidad de que los ciudadanos precisamente hicieran esas propuestas de decir “oigan, queremos ver si se pueden rescatar estos juegos”? Lo que mencionaba del “burro entamalado” −que veo que algunos no los conocían−; brincar el burro, matatena… perdón, rayuela; bueno, hay muchos juegos que ahorita no llegan a la mente pero sí valdrían la pena... JAHP: Todo mundo y la idea es que además sea muy familiar, o sea se está invitando a papás e hijos y entonces esto…

CSP: Mamás.

JAHP: Mamás, papás, hijos, sí, todos y entonces van a estar participando y obviamente ahí va a salir todos estos juegos y sí justo es la idea de la dinámica.

P: Perfecto, bueno, eso es por un lado. Pasando a otro tema, recientemente esto del…ya no podemos decir, “escándalo inmobiliario” para que no se ofendan, pues ha estado cada vez más y más escalando. Se hablaba de situaciones de construcciones irregulares, ayer incluso Grupo CANTÓN fue objeto de un ataque por parte del panel en el Congreso de la Ciudad de México, pero a final de cuentas pues no pueden ocultar lo que es evidente, que ahí hay un escándalo de corrupción que no data de ahorita sino data de hace varios años y que hoy lamentablemente para ellos o para quienes están –llámese PAN o llámese quien sea–, están saliendo a flote.

La pregunta va en dos vertientes. Uno, si usted como Jefa de Gobierno no teme que este grupo que dice que los está tomando como persecución política, no vaya a tomar una actitud como decir, de moratoria de leyes, de moratoria de que “nosotros no te vamos a aprobar nada para que nos dejes en paz”. No sé si haya ese temor por parte del Gobierno capitalino, esa es la primera.

Y la segunda, se pide que haya juicio político en el caso de los locales y desafuero para lo que son los federales. ¿Tiene que hacerse este proceso? Sería esa mi pregunta. CSP: Si…en la ciudad, cuando nosotros llegamos al Gobierno de la Ciudad y cuando estuve en la Jefatura Delegacional de Tlalpan, uno de los temas que más afectaba a la ciudadanía, eran las construcciones, lugar a donde íbamos, los vecinos, vecinas, se quejaban de que había un edificio en algún lugar que no tenían los usos de suelo, principalmente en la Alcaldía Benito Juárez, era donde más quejas, solicitudes recibíamos.

Inclusive nosotros en la Alcaldía de Tlalpan cuando yo llegué de jefa delegacional, se quedaron suspendidos tres o cuatro desarrollos, porque violaban el uso de suelo con dos o tres pisos, uno de ellos –si mal no recuerdo- estaba en la calle de Chimalcoyoc, no sé –por cierto- que haya pasado ahora con ese edificio, lo voy a revisar.

Entonces parecía una práctica particularmente, ahora demostrada en la delegación Benito Juárez, ¿qué significaba? Violación de uso de suelo, aprobación por parte de la alcaldía −y ahora estamos viendo si de otra autoridad−, de aumento en el número de pisos y a partir del aumento del número de pisos, un acto de corrupción que era un departamento por autorizar un edificio que violaba el uso de suelo. Recuerden que había… se cerraban calles y demás por falta de agua, particularmente en la Alcaldía Benito Juárez.

Entonces ¿qué es lo que está mostrando hoy la Fiscalía? Pues un –como lo he dicho−, un nido de corrupción en donde se autorizaban, se violaban los usos de suelo a cambio de departamentos para un servidor público; son 42 inmuebles que hasta ahora se han detectado, que están a nombre de estos servidores públicos –bueno, ya dije que no le iba a decir servidores públicos−, de estos personajes, a nombre de esos personajes, que tienen enriquecimiento ilícito.

La Fiscalía ahora le prohibieron decir “Cártel Inmobiliario”, bueno, vamos a llamarle actos de corrupción, por su nombre, porque enriquecimiento ilícito es un acto de corrupción.

Entonces… y además son funcionarios, personajes, que no solamente participaron en una administración, la del PAN en Benito Juárez; sino que pasaron por varias administraciones de jefes delegacionales. Entonces ¿cómo vamos a tener temor? Al contrario, qué bueno que la Fiscalía está abriendo este muladar, porque no es otra cosa.

Y luego, además, los jefes delegacionales de entonces dicen que ellos no conocían de este hecho; entonces, bueno, ya la Fiscalía está haciendo sus investigaciones, sabemos que hay más investigaciones en este caso, pero se abrió un nido de corrupción, un muladar que había ahí en esa alcaldía, vinculada con el PAN en realidad.

Entonces, dicen: “Es un tema político”. No, no es un tema político, para nada, si se demuestra que hay en otros casos, que se demuestre que hay en otros casos; es un tema en donde se abrió una gaveta llena de corrupción.

Entonces, que se siga abriendo y que se siga abriendo y es Derecho de la ciudadanía, particularmente la de Benito Juárez, que se sepa por qué fue que se llenaron de tantos edificios que violaban los usos de suelo.

P: Gracias.

P: Hola, doctora; buenos días a todos. Preguntarles ¿habrá suficientes juegos para entregarlos a los niños, como yoyos, como cuerdas? Y si ¿estos los van a regalar o los van a prestar y después los niños los tendrán que regresar? JAHP: Sí, sí va a haber suficientes, por eso la dinámica de poderlo hacer el álbum, el álbum va a permitir participar en un sorteo donde se van a sortear estos juegos.

P: ¿Todos los niños pueden acudir con sus papás…? JAHP: Por favor.

P: ¿…o solo son los niños que acudieron a los cursos de verano…? JAHP: Todos los niños, todos los niños; va a estar abierto a partir de hoy el registro en internet y, además, van a ir los niños que estuvieron participando con su familia en los cursos de verano.

P: Es decir ¿tiene que haber previa inscripción para poder acudir? JAHP: Va a haber previa… para alguien que guste, pero también puede llegar ese día.

P: Ok, muchas gracias… JAHP: Gracias.

P: Y, doctora, preguntarle en este sentido ¿cuál de todos estos juegos es el que usted más jugaba cuando era niña? CSP: Ah, a mí el resorte era el que más me gustaba cuando era niña.

P: ¿El resorte? CSP: Sí.

P: ¿Y va a jugar con los niños en esta feria? CSP: Ah bueno, este sábado, este… sí… el viernes.

P: ¿Y va a jugar resorte? CSP: Sí, vamos a jugar resorte. Aunque yo lo jugaba distinto a como lo jugó −es que traigo tacón−.

P: ¿Y nos puede demostrar cómo jugaba, doctora? No… ah, trae tacones. CSP: Traigo tacón.

JAHP: Trae tacón.

P: Ok. Gracias doctora. En otro tema, preguntarle, esta mañana el Presidente López Obrador dijo que se van a reducir los vuelos del Aeropuerto de la Ciudad de México y que toda esta remodelación y que toda esta recuperación de la Terminal 2 va estar a cargo de su gobierno. ¿Nos puede explicar más detalles, doctora? ¿Tiene más detalles? CSP: Sí... estuvimos en una... había muchas...el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México tiene ya desde hace…creo que 14 o 15 años se hizo el estudio, una saturación importante. En su momento se planteó que ese aeropuerto se cerrara y que se fuera a Texcoco; de hecho yo creo que parte de haberle quitado vuelos a Toluca y forzado a que se quedaran en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, tenía que ver con acelerar el Aeropuerto de Texcoco.

Cuando llega el Presidente López Obrador, hace una consulta pública, se decide que no se construya Texcoco y que se haga el Aeropuerto Internacional "Felipe Ángeles", hoy es una realidad el Aeropuerto Internacional "Felipe Ángeles", y sigue saturado el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

Entonces el Presidente convocó a varias entidades, agradecemos que nos haya convocado, porque en realidad es un tema federal, pero como el aeropuerto está en la Ciudad de México, nos incorporó porque además hay temas de embotellamientos, servicios, etcétera, que tienen que ver con el Gobierno de la Ciudad de México y estuvimos en estas mesas de trabajo.

Entonces, obviamente una parte le corresponde al Gobierno de México, de definir a través de qué mecanismos se limita el número de vuelos en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, para que se vayan al Aeropuerto Internacional "Felipe Ángeles" y pueda disminuirse los riesgos y la saturación, la incomodidad de los usuarios del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Ese es −digamos− un tema.

El otro tema es la estructura de la Terminal 2. La Terminal 2, si me ayudan, no me acuerdo en qué año fue inaugurada, fue en el sexenio de Felipe Calderón; hoy tiene un problema porque esa zona tiene hundimientos. Entonces, al haber...lo que está ocurriendo es que la Terminal 2 está emergiendo y se está hundiendo o comprimiendo las arcillas y se está hundiendo el piso. Entonces, hay una parte en donde ya la pilas están al descubierto, entonces, tiene que hacerse una nueva recimentación de toda la Terminal 2.

En estas mesas de trabajo, invitamos al Instituto de Seguridad de las Construcciones del Gobierno de la Ciudad y al Instituto de Ingeniería, que ya venía haciendo estudios de la terminal.

Entonces, el Presidente nos pidió −dado que, además Jesús Esteva, nuestro secretario de Obras, es un estructurista−, si el Gobierno de la Ciudad podía encargarse de la obra de recimentación de la Terminal 2; el Gobierno de México pondría los recursos y nosotros haríamos la obra.

Entonces se está terminando el estudio y en su momento, pues ya lo presentaríamos: exactamente qué, cómo va a ser esta recimentación, qué características tiene, cómo se va a desarrollar la obra, los riesgos que hay de la Terminal 2 y se están terminando en este momento los estudios.

P: ¿Iniciaría este mismo año, doctora? CSP: Probablemente sí.

P: ¿Ningún recurso lo va a destinar el Gobierno de la Ciudad, todo sería el Gobierno de México? CSP: Sería recurso federal, sí, pero nosotros haríamos la obra.

P: Ok, o sea usted ya lo sabía desde antes, ya les habían comentado, evidentemente… CSP: Sí, teníamos…esta misma semana hubo una reunión –si mal no recuerdo–, fue el lunes.

P: Sí doctora, muchas gracias y finalmente… CSP: En 2008 se inauguró la Terminal 2, o sea, tiene poco tiempo realmente para que esté en estas condiciones.

P: No duró los 50 años que habían prometido. CSP: Pues sí, exactamente.

P: Gracias, doctora. Y finalmente, ayer el Congreso de la Ciudad de México determinó no aplicarle ninguna sanción a usted por lo que había dicho el Tribunal Electoral, de que había violado la veda electoral en la Revocación de Mandato del Presidente López Obrador. Perredistas dicen que esta facultad no la tiene el Congreso capitalino para decir “sí o no se sanciona a la Jefa de Gobierno”, ¿qué opinión le merece, doctora? CSP: Fue una decisión de las diputadas y diputados, desde mi punto de vista, en efecto, no violamos ninguna ley en la asistencia a los eventos que tuvimos, nuestra interpretación es completamente distinta a la que hizo el Tribunal y pues es la decisión del Congreso.

P: ¿Pero tiene esa facultad, doctora?, ¿no es el Tribunal Electoral quien determina si hay sanción o no? CSP: Entiendo que el Congreso, si lo hizo, pues tiene la facultad.

P: Gracias, doctora.

P: Muchas gracias, muy buenos días, doctora. Yo quiero preguntarle, en el Congreso capitalino actualmente están analizando la posibilidad de aumentar las penas a los talamontes, actualmente son de cinco años, ellos proponen que sea de 15 años porque dicen que, de acuerdo a sus estudios, ha aumentado este delito en la capital del país. Yo quiero preguntarle ¿qué está haciendo el Gobierno capitalino para combatir precisamente el delito de talamontes? Gracias. CSP: En realidad el delito de tala clandestina es un delito federal, lo que hay a nivel local es si se corta un árbol en zona urbana o rural, la Fiscalía actúa en este sentido, pero todo lo que tiene qué ver con los bosques, no actúa…aun cuando sean…como son terrenos ejidales, comunales, actúa la Federación, actúa la PROFEPA en su caso y actúa la Fiscalía General de la República con los delitos penales.

¿Qué estamos haciendo nosotros para disminuir o erradicar la tala clandestina? Se está trabajando de manera muy importante entre la Guardia Nacional, la Secretaría de la Defensa Nacional, el Ejército con la Primera Zona Militar que asiste todos los días a nuestro gabinete, y la Guardia Nacional, la comandancia que está aquí en la Ciudad de México; apoyamos nosotros desde Secretaría de Medio Ambiente, también la Policía en algunos recorridos y se ha hecho un trabajo muy importante –a ver si lo presentamos aquí–; han aumentado el número de patrullajes, los filtros, la vigilancia y ha disminuido particularmente ahora en la zona de Topilejo y Ajusco que era muy fuerte y ahora se va a fortalecer en Milpa Alta.

De hecho se quiere hacer un cuartel de la Guardia Nacional, ya se tiene un predio que fue donado por una de las comunidades que se dedica exclusivamente a la vigilancia de los bosques. Entonces, se está trabajando muy bien.

Ahora estamos trabajando con la Guardia Nacional, con las comandancias de la Guardia Nacional que están en los estados circunvecinos, Morelos y Estado de México, para que también en esas entidades se haga lo mismo que se hace desde la ciudad y se pueda cerrar la pinza para erradicar la tala clandestina.

P: Hola, buenos días. Doctora, quisiera preguntarle ¿cuál es el recurso que ustedes van a recibir para estos trabajos de la Terminal 2? CSP: Está estimado el monto en alrededor de 600 millones de pesos. De todas maneras, se está haciendo… porque hay un primer –digamos– preestudio por decirlo así, no está el proyecto ejecutivo como tal. Entonces ya se va a determinar exactamente el monto, pero ronda alrededor de los 600 millones.

P: Entiendo que iniciarían este año, pero ¿cuánto tiempo se tardarían en terminar pues…? CSP: Son alrededor de 13 meses de obra.

P: ¿13 meses? CSP: Sí.

P: Por otro lado, quisiera preguntarle sobre el proyecto del Estadio Azteca. El día de ayer hubo una manifestación de vecinos en la colonia La Joya, en contra de una obra hidráulica que presuntamente trata de llegar al Estadio Azteca, incluso a la zona de hospitales y que es parte de este proyecto. ¿Qué opinión tiene sobre esta oposición vecinal? ¿en qué han quedado?, ¿se hicieron consultas? CSP: A ver, llegaron vecinos que dijeron que las obras hidráulicas que hace Sistemas de Aguas en La Joya son para llevar agua al Estadio Azteca: categóricamente falso, o sea alguien les mal informó, no sé quién, pero alguien les mal informó –por ahí llegó una diputada, por cierto–; están muy mal informados. Es para resolverles, a ellos, sus problemas de abastecimiento de agua potable, o sea, son obras que mejoran el abastecimiento de agua potable de esa zona de Tlalpan, no tiene absolutamente nada que ver con el proyecto del Estadio Azteca.

P: En ese sentido, ¿ya se están trabajando…? CSP: Hoy hay una mesa de trabajo, para informarle a todos los vecinos que alguien les mal informó.

P: ¿Y los proyectos de rehabilitación o parte de la construcción del proyecto del Estadio Azteca sí se van a someter a consulta?, ¿ya están realizándose? CSP: Sí…ha habido mucho trabajo; ahí Martí Batres ha hecho una excelente labor –el secretario de Gobierno–, se ha estado trabajando tanto con el propio...los proyectos, el proyecto que se está presentando, como con los vecinos, vecinas.

Ahí es al revés, las obras de mitigación van a permitir que haya más agua particularmente para Santa Úrsula y “los Pedregales” que están muy cerca, pero apenas se está terminando –digamos– el proceso de trabajo para poder definir si hay cambios en el proyecto y toda la consulta que tiene que ver con los vecinos y vecinas.

P: Sobre este tema de los juegos tradicionales, entiendo que hay obras en el Monumento a la Revolución, ¿ya estarán concluidas, llegada la feria de los Juegos Tradicionales? CSP: Sí…se va…no va a haber problema para realizar el Festival.

P: Y, por otro lado, ¿ya tendrá alguna fecha para el siguiente concierto masivo en el Zócalo capitalino?, entiendo que quedan pendientes pues este grupo… CSP: Sí… viene Grupo Firme. Les voy a decir qué pasa, porque la otra vez la regué porque… –ya está Claudia aquí diciéndome “por favor no la vayas a...”–, les voy a decir por qué la regué: porque anuncié yo el día del concierto de Silvio Rodríguez, y hay un acuerdo porque como ellos se presentan primero en lugares en donde se paga la entrada, si nosotros avisamos de que va a haber un concierto gratuito, la gente prefiere venir al concierto gratuito.

Entonces, hay un acuerdo con los grupos, con los productores de que no podemos decir las fechas, porque va a venir Grupo Firme en otra temporada –creo que es Foro Sol o no sé dónde vienen–, y ya en su momento se presentarán en el Zócalo capitalino. Entonces, no podemos decir la fecha, lo que sí les podemos decir es que vamos a cumplir con nuestra palabra y Grupo Firme va a cumplir con su palabra de que se va a presentar en el Zócalo.

A ver, ¿ quieres informarlo? SECRETARIA DE CULTURA, CLAUDIA CURIEL DE ICAZA (CCI): Y además de ese –que ya diremos por sorpresa–, tenemos tres masivos más que estaremos anunciando pronto, pero bueno, ya saben que Serrat cierra su gira y se retira en México en el Zócalo, lo volvimos a anunciar en el Cervantino, el 21 de octubre; y otras dos sorpresas más, más la sorpresa de Firme; entonces esperen cuatro masivos más.

P: ¿A lo largo de este año? CCI: Exacto, sí.

P: (Inaudible) CSP: Nombres, nombres.

P: (Inaudible) CCI: Uno por mes. CSP: A parte de Los Tigres del Norte…

P: (Inaudible) CSP: No, todavía no sabemos.

P: ¿Sí tuvo contacto con Manu Chao? CSP: ¿Perdón?

P: ¿Sí tuvo contacto con Manu Chao? CSP: Estamos en eso también…sí.

P: Gracias. CSP: Sí.

Paulina quiere que juguemos a la lotería, no… quiero decirles algo, sí es importante, antes de la lotería y sí quiero decirlo públicamente porque me parece grave.

Recibí una nota de la directora de COPRED de la Ciudad de México, de Geraldina, ella está haciendo su investigación sobre el Sonora Grill y el tema de la discriminación; ella solicitó diversas entrevistas con los dueños y representantes legales del Sonora Grill y lo que recibió es que le dijeron que querían verla, pero para arreglar el asunto “político”.

Entonces, obviamente, Geraldina les dijo que esto no tenía nada que ver con política, que esto era un asunto relacionado con la discriminación en un restaurante y por racismo exactamente, por discriminación, por color de la piel.

Entonces, me parece grave, creo que hay que denunciarlo, no tiene nada que ver con política y el Sonora Grill tiene que responder al protocolo que existe para cualquiera de estos casos en el caso de COPRED.

P: Inaudible. CSP: A ver si… ¿no traes la nota que me dio Geraldina? Para leerles lo que… A ver, se los voy a leer tal cual −a ver, préstame mis lentes porque…−.

Dice: “Cerca de las 3:30 de la tarde se presentaron en las instalaciones del Consejo dos personas, quienes se identificaron como representantes legales de Sonora Grill, solicitando una reunión con la titular del Consejo. Mencionaron que ‘El Grande’−así, entre comillas, no sé quién sea ‘El Grande’, pero−, ‘El Grande’ quería reunirse con Geraldina, para ver el tema político antes que el legal.

“A decir del guardia de vigilancia del Consejo, afuera había varias personas esperándoles. Se les comunicó que tendríamos reunión interna para ver temas de agenda a las 5:00 de la tarde y que podríamos informales después de las 6:00; cerca de las 7:00 se les informó que, con mucho gusto, la titular podía recibirles después de las reuniones con el área de atención para la definición del abordaje del caso, ya que el proceso que se lleva en COPRED es totalmente legal y no tiene nada de político”.

En fin.

“El martes 9 de agosto, cerca del mediodía, se recibió una llamada de parte de representantes del Sonora Grill para insistir en la reunión con el dueño, que quería hablar con Geraldina, ya que por culpa del COPRED el restaurante estaba siendo agredido, inclusive a sus meseros.

“Se insistió en que no era posible tener una reunión fuera del procedimiento de atención, que es un procedimiento administrativo formal y que, una vez adoptados los acuerdos, se podría generar una reunión, pero siempre dentro de los procedimientos legales.

“No conformes con ello, pidieron una llamada con la titular del COPRED, a lo cual el personal del Consejo se negó”.

Entonces, que quede muy claro: este no es un tema político, no entendemos por qué quieren… Los acuerdos en lo oscurito ya no existen en el Gobierno de la Ciudad, si estaban acostumbrados a eso, pues se les acabó, llegó la Cuarta Transformación.

Entonces, es un procedimiento jurídico, legal, que está perfectamente definido y que ellos tienen que colaborar y de todas maneras el procedimiento se va a seguir, se sigue entrevistando no solamente a los dueños, sino a quienes trabajan ahí, a los comensales, para poder conocer todo lo que se desarrollaba dentro de este restaurante.

Y aquellos que, sea este establecimiento u otros que consideren que hay discriminación, por favor que lo denuncien a COPRED, porque nosotros estamos en contra, absolutamente en contra de cualquier forma de discriminación en la Ciudad.

Gracias.