Entrevista a la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo, y al secretario de Gobierno, Martí Batres Guadarrama, durante videoconferencia de prensa

Publicado el 20 Julio 2021

P: Hola a todos, buen día. Primero, me gustaría preguntar, al secretario, ¿cuándo enviarán esta propuesta al Congreso?

SECRETARIO DE GOBIERNO, MARTÍ BATRES GUADARRAMA (MGB): Se va a enviar lo más pronto posible, hoy ya se está trabajando, la Jefa de Gobierno ha instruido a un equipo –incluyendo al consejero Jurídico y otros funcionarios– para tener lista la iniciativa lo antes posible, porque tenemos estos tiempos encima.

P: Perfecto. Y, sobre “Basura Cero”, preguntarle ¿cuánto ha sido la reducción de la basura, más bien, o el incremento de basura que ha llegado en temas de reciclaje?, y ¿cuánta ha sido la reducción que se ha ido a los tiraderos?

JEFA DE GOBIERNO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO (CSP): Si… prácticamente –de que entramos al gobierno a la fecha– se ha reducido casi en una… –son 12 mil toneladas diarias, ¿verdad? – en mil toneladas, por lo menos, mil toneladas diarias y, estamos viendo cómo vamos a cerrar este año, pero son entre mil y 2 mil toneladas diarias.

Esto, solamente con un esfuerzo muy importante que se ha hecho de eficiencia en el Sistema de Recolección y de Separación; pero ahora, con la nueva planta que vamos a presentar el domingo, –que ya está operando, que está en Azcapotzalco, que es parte del proyecto de Vallejo, que, como ustedes van a ver es una planta muy moderna y que es pública– hay un porcentaje adicional que va a reducirse, llega a niveles en donde hasta se separa el pet por color, lo cual permite su reciclaje de mejor manera.

Y, estamos aumentando la campaña de separación de basura –como bien lo dijo Lilian–, para que este sistema funcione adecuadamente.

P: Doctora me gustaría preguntarle, en otro tema, se está hablando… bueno, ha usted mencionado algunas construcciones, o algunas intervenciones que se van hacer en la ciudad, como el Viaducto Elevado de Zaragoza, ese entiendo que va a ser con iniciativa privada, pero también viene o se habla de uno en La Raza a Santa Clara; y, también se está hablando –y hoy lo publicamos en El Universal– de los Trolebuses del Oriente del Valle de México, que podrían ir hacia el Estado de México.

Saber si ¿ya se está pensando en una inversión hacia esos proyectos?

CSP: Si… en el caso de Zaragoza, sí es con la iniciativa privada, es como una continuidad de la carretera a Puebla; por cierto, el puente que hicimos –este sí público–, que permite la continuidad hacia Zaragoza, ha sido todo un éxito, reduce tiempos de traslado en más de media hora hacia el Oriente, pues no solamente de la ciudad, sino en general al oriente del país, hacia la salida a Puebla.

Entonces, ha sido muy importante y esto, que anunciamos hace ya tiempo, que es la salida hacia la carretera de Puebla, que esa una inversión privada, todas las demás son inversiones públicas; hay una inversión privada –que existe desde hace mucho tiempo–, una concesión que existe desde hace mucho tiempo hacia Pachuca, por la carretera a Pachuca, que se está evaluando –junto con el Gobierno de México– si es viable –y también con el Estado de México–, si es viable reactivar o no, pero todo lo demás es público.

Esta inversión pública que se va a hacer, principalmente es tripartita –el Gobierno Federal o el Gobierno de México, el Gobierno del Estado México y nosotros–, de un Sistema de Transporte Colectivo de Chalco hacia la Ciudad de México.

Son reuniones que hemos venido teniendo con el Presidente y con el Gobernador del Estado de México y, entiendo que habrá un momento que ya esté todo listo en donde, pues ya se podrá anunciar directamente por los tres, por el Presidente, el Gobernador del Estado de México y una servidora.

P: ¿Será en lugar de la ampliación de la Línea A?

CSP: Es una ampliación de la Línea A, pero con trolebuses, igual que estamos haciendo el Trolebús Elevado sobre la Línea 8.

P: Ok. Doctora, también se anunció que, o se ha informado que se está vendiendo el padrón del INE, al parecer, del 2018; quisiera saber su opinión, y ¿cuál cree que sea la afectación de esta venta del padrón?

CSP: Pues, primero habría que preguntar por qué no está resguardado el padrón; o sea, cómo es posible, pues que se haga este uso; o sea, el INE ahí, pues tiene que decir cómo es posible que haya salido el padrón del Instituto Nacional Electoral, yo creo que eso es el tema central.

P: ¿Se debería de hacer una… o pedir, una investigación?

CSP: Pues, ellos tienen que responder por qué algo que, pues tiene datos personales y que, de hecho, no se comparte inclusive con instituciones públicas para otros temas, pues está en una situación ilegal, porque ellos son los que resguardan el padrón electoral.

P: ¿Habría afectación en que alguien tenga...?

CSP: Pues, hay datos personales, hay una Ley de Datos Personales, evidentemente; entonces, no debería de estar circulando de esta manera.

P: Perfecto, doctora. Y, ya, por último, saber ¿cómo va el tema de la vacunación?, y, mucha gente pregunta, muchos jóvenes preguntan si... porque quieren vacunarse con AstraZeneca, o algunos quieren vacunarse con Sputnik y les toca AstraZeneca, ¿pueden irse a vacunar a... si son de Tlalpan a otra Alcaldía y, si son de... no sé, de Iztapalapa a Tlalpan?

CSP: Es preferible que no lo hagan así porque el número de vacunas está... pues tenemos un lote especifico de vacunas; entonces, por eso lo dividimos por alcaldías; entonces, lo que puede llegar a ocurrir es que, si van a vacunarse con AstraZeneca, pues a lo mejor ya no hay suficientes vacunas.

Pero hay que decirle a la ciudadanía que todas las vacunas son buenas, todas, todas, todas, todas: la Sputnik, la AstraZeneca, la Pfizer, Sinovac, todas las vacunas que hemos aplicado en la Ciudad de México, todas cubren para enfermedades graves, para la enfermedad grave del COVID-19.

Entonces, no tengan problema en vacunarse con una o con otra.

P: Perfecto, doctora, muchísimas gracias. Que tengan buen día todos.

CSP: Si… aprovecho –porque no lo mencioné–, esto que dice Martí es muy, muy importante; el Instituto de Planeación envió estos tiempos de consulta, porque la Constitución establece un tiempo límite para poder hacer la consulta y entregar estos programas, pero es fundamental el trabajo que ha estado haciendo Martí de recibir a muchas organizaciones, vecinos, COPACO’s que dicen: “¿por qué tan poco tiempo de consulta?”, y tienen razón, no tenemos por qué cerrar los tiempos de consulta.

Entonces, por eso, es esta iniciativa y este trabajo que ha estado haciendo Martí de recibir a muchos colectivos y, la decisión de ampliar el tiempo de consulta de estos dos programas que son de largo plazo para la ciudad y que tienen que ver con la vida de la ciudad y de los habitantes.

P: Hola, muy buenos días a todos, ¿me escuchan bien?

CSP: Sí.

P: Gracias, doctora. Preguntarle entonces ¿si esta iniciativa tendría que aprobarse en algún extraordinario antes de que concluya la actual Legislatura?

CSP: Sí, esa la idea; de todas maneras, hay sus tiempos en el Congreso para lo constitucional, pero es importante enviar la iniciativa para poder ampliar los tiempos de consulta; aquí, creo que lo más importante es el tema de los tiempos de consulta.

Recuerden que muchas actividades –con la pandemia–, pues fueron mucho más lentas de lo que deberían de haber sido sino hubiéramos tenido pandemia, particularmente la elaboración del Programa de Ordenamiento Territorial donde se consultó a muchísimos académicos, no fue solamente elaborado por funcionarios públicos. Entonces, se tiene listo y lo importante ahora, es que haya una consulta muy participativa que es la esencia de nuestro proyecto, también.

P: ¿Cuáles serían como los puntos principales a destacar de este plan del Programa de Desarrollo, doctora? Se hablaba de si iba a haber cambios en, ahora sí que, en los usos de suelo, ¿cuáles serían estos?

CSP: No se plantea un cambio de uso de suelo como tal en el ordenamiento, se plantean los lineamientos generales de lo que consideramos debe de seguir siendo una Ciudad de Derechos y de cómo el crecimiento de la ciudad no puede estar sustentado en los intereses del desarrollo inmobiliario, sino realmente en una visión de largo plazo de una ciudad sustentable que piense en la equidad y en la igualdad.

Entonces, es la esencia del Programa de Ordenamiento y tiene algunas particularidades de lo que hemos venido hablando, como los corredores de vivienda incluyente, la no gentrificación, es decir, de incorporar a la población sin excluirla en el desarrollo de la ciudad; y, particularmente, ciertas zonas en donde debe ampliarse la vivienda y otras zonas donde debe resguardarse, por ejemplo, el suelo de conservación.

También habla de corredores verdes, de tal manera que pueda haber un vínculo entre el Sur y el Norte de la ciudad a partir de corredores naturales, es un proyecto que se hizo con distintos académicos.

P: Y, en esta apertura que ya se hace, pues para dar paso a una mayor consulta con la ciudanía ¿también se contempla incluir a las alcaldías, que hagan su aportación para este Plan y Programa?

CSP: Sí, las alcaldías, pero, sobre todo, pues todos los habitantes, este es… se trata de incluir a organizaciones civiles, académicas, sociales, alcaldías, pero también a la ciudanía no organizada y organizada, que tiene mucho que decir sobre el crecimiento de la ciudad.

P: Gracias, doctora. Y, aprovechando que está el secretario de Gobierno, en estos días se ha estado reuniendo ya con los nuevos alcaldes preguntarle ¿cuáles han sido los planteamientos que ha recibido, de los que ya lleva con ellos reunidos?

MBG: Bueno, han sido reuniones en términos generales, sobre todo, son primeros acercamientos para establecer la interlocución y el canal de dialogo; cada uno de ellos ha planteado cosas muy diversas y, por supuesto, les interesa llegar en las mejores condiciones a ejercer sus atribuciones ya como nuevos alcaldes, tener una buena relación con la Ciudad de México, con el gobierno, con las diversas áreas de gobierno.

Tienen problemas específicos diferentes, la problemática de Cuauhtémoc es muy diversa de la problemática de Miguel Hidalgo, por poner un ejemplo; entonces, han planteado cosas distintas.

De todas maneras, vamos a estar en comunicación, los diversos temas que planteen los vamos a estar comentando con la Jefa de Gobierno para ver en qué medida podemos responder positivamente a sus planteamientos, a sus propuestas, siempre en el marco jurídico de la Ciudad de México; o sea, sobre la base de la Ley, hacer todo lo que sea posible por ayudarle a todas las alcaldesas y alcaldes.

Todavía me faltan muchos, me voy a reunir con cada uno para darle su espacio y pueda hacer sus propios planteamientos.

P: Gracias. Y si me permite, doctora, ya, por último, en otro tema, sobre el asunto de PEGASO y el espionaje que se dio a conocer, pues aparecen políticos, periodistas e incluso me parece que también usted.

Primero, su opinión sobre este tema, doctora.

CSP: Pues coincide con la opinión que dio hoy el Presidente en la mañana, en la mañanera; el viejo régimen se dedicaba a espiar a todos aquellos que fuéramos de oposición –desde hace muchísimos años, pero en particular, el último gobierno–, a veces, con información correcta; otras, no necesariamente.

Pero este caso de espionaje de los teléfonos para poder conocer lo que hacíamos, dónde nos movíamos, etcétera, etcétera, que es totalmente ilegal y que, además, pues corresponde a un régimen autoritario.

Todo esto que dicen, que el Presidente López Obrador no es un Presidente demócrata, pues justamente esto es la gran diferencia; hoy tenemos un Presidente que cambió el CISEN a un Centro Nacional de Inteligencia para trabajar por la paz en el país para que, en todo caso, sirva para detención de delincuentes o todo lo que tiene que ver con las labores de seguridad; pero no tiene nada que ver con el espionaje a los opositores, eso es de regímenes autoritarios.

Esa es la gran diferencia; o sea, pasamos de un régimen autoritario a un régimen democrático, aunque algunos digan lo contrario; de un régimen que espiaba a la oposición, a un régimen libertario que no reprime a ningún periodista, que promueve la Libertad de Expresión, la Libertad de Prensa, esa es la diferencia.

Entonces, esto que hoy se da a conocer, pues lo único que muestra es que, desde la Dirección Federal de Inteligencia –se llamaba, ¿no? – hasta el CISEN –de Seguridad, de Seguridad–, hasta el CISEN, pues su principal labor era espiar a la oposición para prevalecer ese régimen, pues de privilegios, de corrupción, de autoritarismo.

Ahí sí corrían a periodistas de la radio, sin tentarse el corazón, porque habían hablado mal de uno o del otro Presidente; hoy eso no ocurre. Entonces, esa es la gran diferencia; y, pues sí, creo que hasta Martí también estaba ahí, muchos... –Martí era, en su momento, Presidente Nacional de MORENA, después de la ciudad–, y muchos estábamos espiados desde hace mucho tiempo.

Y muestra, pues lo que tenían, entonces, en mente y a qué dedicaban los recursos públicos; hoy, los recursos públicos se dedican para beneficio del pueblo, de la gente, no para espiar a la oposición.

P: Aquí en la ciudad ¿habrá una investigación en contra de la administración pasada por estas prácticas, doctora?

CSP: Creo que sí hay una investigación; a ver, vamos a preguntarle a la fiscal. Yo recuerdo que cuando estaba en la… cuando estábamos con lo de la encuesta a la Jefatura de Gobierno, se acercó a mí un… algunas personas que trabajaban en administración anterior para decirme –de buena voluntad– que estaban espiando mi correo electrónico, mi teléfono, que tuviera cuidado.

Y, después –cuando llegamos– supimos de un edificio –si ustedes se acuerdan; Sterling, creo que se llamaba–, donde había equipos de espionaje también a la oposición, ya no se encontraron muchas cosas, pero se inició una carpeta de investigación entonces.

Entonces, habría que pregúntale a la fiscal, hace tiempo que no hablo con ella de este tema en los gabinetes, habría que preguntarle a la fiscal, pues cómo va esa investigación que se hizo entonces, y qué alcances ha tenido.

P: Muchas gracias, doctora.

CSP: ¿Quieres comentar algo? Martí, quiere agregar.

MBG: Solo un agregado –que me parece importante– porque hace unos días apareció una supuesta información de que, desde la Presidencia se había encargado a la Marina o, a otras instituciones espiar a periodistas; resulta que era una información de otra época, de otro sexenio, no del actual sexenio, pero con eso se hizo… digamos, se combatió al Presidente actual; o sea, con una información falsa.

Esto ha dado pie, sin embargo, precisamente a que salga esta información tan importante de que en el pasado sí se espiaba a opositores, a periodistas y, en el presente ya no existe ese espionaje. Es un contraste, muy importante, en favor de la actual Presidente de la República y que permite hacer, nuevamente un juicio crítico sobre el pasado.

P: Gracias.

P: Hola, buenos días a todos. Primero, quisiera preguntarles acerca de esta ampliación de la consulta que nos comentan; principalmente algunos grupos vecinales de los que han estado más activos durante décadas ya indicaron que no van a aceptar que sea una consulta sobre estos proyectos que ya fueron enviados al Congreso.

Básicamente, lo que ellos han solicitado y que quieren, es que estos proyectos que su administración envió sean desechados y, con una nueva consulta se haga desde cero un programa, o, bueno, unos proyectos con la opinión ciudadana, nuevos, totalmente para que no repitan los mismos errores y las mismas fallas que ellos ven, desde el sexenio de Mancera.

Esto… esta nueva consulta, o esta ampliación ¿considera eso?, ¿se van a hacer nuevos proyectos?, o ¿cómo sería?

MBG: Lo que pasa es que el procedimiento de aprobación tiene muchas fases, y estos son proyectos de discusión, todavía regresan –después de las consultas–, regresan a la propia Jefatura de Gobierno; es decir, el propio Gobierno de la Ciudad puede incorporar muchas modificaciones a los proyectos.

Lo más importante es este plazo tan grande que se ha abierto para que, en efecto, vecinas y vecinos puedan incorporar sus planteamientos, tengan mayor garantía de que se vayan incorporando sus planteamientos a lo largo del proceso; no olvidemos que hay: participación ciudadana –desde abajo–, revisión por el propio gobierno, análisis en el propio Congreso, se tendría un plazo muy largo –de aquí hasta el 1 de octubre–, es un plazo mayor a un año, hasta el 1 de octubre de 2022, que permitiría una consulta exhaustiva.

Este es el punto central que nos han planteado, que nos han dicho que siete días son muy insuficientes para analizar documentos tan abundantes, tan grandes –de mil cuartillas– que… además hay muchos elementos minuciosos; entonces, a lo largo de seis meses podría hacerse un análisis muy importante, sobre todo de la ciudadanía y de todos los interesados sobre estos dos documentos tan trascendentes para la vida de la ciudad en los próximos años.

Ese es el punto fundamental y, a lo largo del proceso, ese es el objetivo, se garantizará que muchas propuestas se incorporen a los programas.

P: Claro, entiendo lo que explica, lo de las etapas, pero el objetivo, por ejemplo, Suma Urbana, Ciudadanía 19S, La Voz de Polanco, Vecinos Unidos son algunas de las agrupaciones que ya dijeron: “estos proyectos, como nos pidieron revisar para hacer la consulta, no van”; no los aceptan por que mencionan que no tienen los candados necesarios para la planeación adecuada y que lo que quieren es que se amplíe justo la consulta, pero para hacer nuevos proyectos no estas ideas.

¿Se les permitiría hacerlo?

CSP: A ver, está abierto, obviamente, a todas las propuestas –y por eso se amplía la consulta–, pero sí es muy importante decir que lo que está plasmado ahí no es la idea de la Jefa de Gobierno –en estos documentos–, son los sentimientos que hemos ido recogiendo desde muchos años que vivimos en la ciudad, como ciudadanos y como Jefa de Gobierno, desde mi campaña y posterior.

Es decir, estamos recogiendo muchos de los sentimientos de la gente que fuimos plasmando en estos documentos, no es una idea aislada que hicieron un grupo de personas en una torre de marfil, sino que realmente es un proyecto de ciudad que se fue construyendo a partir de la opinión y de lo que hemos ido recogiendo de la ciudad.

Entonces, no, no es lo mismo; es un proyecto que se sustenta en una Ciudad de Derechos en la que creemos y que, además, tiene que seguir siendo porque la ciudad de los privilegios ya se acabó, estamos en la Ciudad de los Derechos; entonces, plasma eso y plasma también la participación ciudadana y muchas de las quejas vecinales sobre temas de desarrollo urbano, sobre construcciones; recuerden que nosotros fuimos quienes abrimos la posibilidad de una consulta ciudadana para el desarrollo, o para la consulta de las grandes construcciones.

Entonces, todo eso está plasmado en estos documentos; entonces, sí es importante que se revisen y, en efecto, los tiempos que planteó el Instituto de Planeación, pues sí eran demasiado cerrados y lo que nos importa aquí, pues es recoger muchas de las opiniones de la ciudadanía, de todos lados –desde la Sierra de Santa Catarina hasta la voz de Polanco–.

P: Y... perfecto. Y, una vez que se tengan estas propuestas ciudadanas que recaben en la consulta, ¿se prevé, entonces –como menciona–, sí es una posibilidad que se hagan nuevos proyectos o solo se agregarían en anexos?, o ¿qué se haría con lo que recolecten en la consulta ciudadana?

CSP: No… la idea es que sea una verdadera consulta y una participación en la elaboración de estos documentos.

Y creo que, en general, la visión de desarrollo, pues tiene que ir hacia la disminución de las desigualdades, la reducción de la pobreza, la sustentabilidad y la participación ciudadana y la democracia; yo creo que en eso todos estamos de acuerdo; quien no esté de acuerdo con eso, pues lo podrá plasmar, pero creo que la gran mayoría de los habitantes de esta ciudad lo que quiere es eso.

P: Perfecto, doctora. Y, en el tema de la pandemia de COVID, pues quisiera preguntarle, ahora que López-Gatell indicó que, a pesar de que haya un Semáforo Rojo, tal vez no se contemplan cierres absolutos.

¿Cómo quedó, entonces, este Semáforo Epidemiológico después de que ya se llevó a modificarse?, y, pues ¿qué contemplan para la ciudad?, entonces, ¿ya no estaremos viendo el Semáforo igual o qué pasará a partir de ahora?

CSP: Si... Si quieres, platicamos de eso el viernes que hablamos del Semáforo, pero sí es importante –lo he dicho ya en varias ocasiones– hoy lo importante es vacunar, vacunar, vacunar, vacunar, vacunar, vacunar; a diferencia de hace un año, en donde lo único que teníamos era, pues la Sana Distancia, el aislamiento, hoy existe la vacuna y la vacuna sirve, funciona para reducir la enfermedad grave.

Entonces, el objetivo hoy es ampliar la vacunación; cuando terminemos esta etapa, la Ciudad de México, al menos, llegaremos al nivel de que 79 por ciento de los adultos tengan al menos una dosis, eso ya es importante; obviamente, la segunda dosis –con excepción de la vacuna CanSino que se ha aplicado aquí, que es de una sola dosis–, pues es fundamental para poder completar la protección.

Y, pues siempre la orientación a la ciudadanía –particularmente a las y los jóvenes– de que nos cuidemos mucho, que muchas veces a los jóvenes no les da la enfermedad grave, pero sí la transmiten y es importante seguirse cuidando.

P: Y, precisamente esta semana, ustedes hacen un esfuerzo para vacunar a los rezagados y a los de 30 años, pero hay un faltante en cada alcaldía de hasta 30 por ciento de personas a las que, pues se contemplaba que se podrían vacunar y no asisten.

En términos epidemiológicos, ¿cuál es el impacto que ustedes han visto, pues de que haya un 20 o 30 por ciento, en cada Alcaldía, de personas que no acudan a vacunarse?, ¿eso qué implica para el desarrollo de la pandemia?, porque, al final, son personas que pueden contagiarse y contagiar, ¿qué sucede con esto y qué es lo que han revisado?

CSP: Pues, obviamente quien no se ha vacunado, pues tiene más riesgo de enfermarse, eso es, pues obvio; entonces, lo que estamos buscando es mayor información y, por eso, ahora abrimos para que la vacuna no solamente sea de 30 a 39 años, sino que sea de 30 hacia todos los que quieran vacunarse.

Entonces, todas aquellas personas de 30 o más años que aún no se han vacunado de su primera dosis, acudan a vacunarse en las Sedes de Vacunación.

P: Perfecto, doctora. Por último, en diversos videos que circulan en redes sociales, se observa cuando Sebastián, su nuevo titular de Comunicación Social, llama a la prensa “inmunda”, pues, entonces, a partir de estos dichos, ¿cómo será la relación del nuevo encargado con los medios?

Y, esto refleja –al final y al cabo, ustedes lo contrataron–…, estos dichos ¿qué reflejan para su administración?

CSP: Si... él mencionó esto en una mesa redonda hace muchos años refiriéndose, pues a mucha de la prensa que está en contra del movimiento; y, ahora, como coordinador de Comunicación Social, pues tiene un papel muy importante de tener una buena relación con todos los medios, transparente, no basada en recursos económicos, sino basada en la transparencia y en la información.

Y, en eso está trabajando Sebastián, es un joven con mucho conocimiento y así va a seguir trabajando; sería bueno que lo conocieras, Selene, porque realmente es un gran compañero.

P: Pero ¿se justifica el que haya nombrado así a la prensa a la que considera que no está a favor del movimiento, como usted dice?

CSP: Se dio en ciertas circunstancias, y es importante que se vea en qué circunstancias, en qué debate se dio y, también, pues mucha de la ofensiva que ha habido de muchos, muchos, muchos medios de comunicación que, independientemente de la información que dan, pues editorializan las noticias para hablar en contra de un gobierno o de un movimiento; entonces, en ese contexto se dio.

Hoy, como coordinador de Comunicación Social, pues él tiene que estar en contacto con todos los medios formales, con las redes sociales, con todos los que tienen que ver con la Coordinación de Comunicación Social del Gobierno de la Ciudad.

Y, repito, Selene, sería muy bueno que lo conocieras para que te dieras una impresión personal de quién es Sebastián, y no solamente a través de un video que hayas visto. Te invito a que lo conozcas.

P: ¿Le ha dicho si todavía piensa esta situación?

CSP: Te invito a que lo conozcas Selene, con todo gusto, ahí para que le eches una llamada, se sienten a platicar y veas cuál es la formación de Sebastián, que es un joven con mucho conocimiento, muy culto, y que tiene, pues una gran carrera por delante y que va a funcionar muy bien en el Gobierno de la Ciudad, hablando con todos los medios, como se tiene que hablar, con una relación, repito, de mucha transparencia y comunicación, que no esté sustentada ni en el moche ni en todo aquello que se usaba hace mucho tiempo.

P: Gracias, doctora.

CSP: Gracias.